Решение № 2А-3986/2025 2А-3986/2025~М-3138/2025 М-3138/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-3986/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

с участием прокурора Канатова И.Р

при секретаре Бековой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а-3986/2025 по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к Бухману ФИО8 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что он был осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани от 11.03.2016 г. по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.08.2018 года.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.08.2016 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, в ночное время суток; запрета выезда за пределы г. Астрахани и Астраханской области; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании решения суда заведено 15.08.2018 г. административное дело, ФИО1 поставлен на профилактический учет.

28.05.2025 года на основании письменного заявления о перемене места жительства и выданного маршрутного листа ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

18.02.2025 г. ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ соответственно, назначено наказание в виде административного штрафа.

В связи с тем, что ФИО1, состоящий под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения (против порядка управления; посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), он нуждается в установлении дополнительных ограничений.

УМВД России по городу Астрахани просит дополнительно установить ограничения - вместо 3 раз обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания установить 4 раза в месяц обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Представитель УМВД России по городу Астрахани ФИО2 требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Признание настоящего административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 КАС РФ).

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.46,157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Бухмана ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении Бухмана ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные ограничения по административному надзору - 4 раза в месяц обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: