Решение № 2-3805/2017 2-3805/2017~М-3468/2017 М-3468/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3805/2017

Дело № 2-3805/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБСОЛЮТ» к ФИО3 об истребовании товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБСОЛЮТ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о неосновательном обогащении, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №36 Новгородского судебного района вынесено решение о частичном удовлетворении иска ФИО3 к Обществу о взыскании стоимости оплаченного товара в размере 16 489 руб. 89 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 9 744 руб. и судебных издержек в размере 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения денежные средства были перечислены ФИО3 Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар сумму. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Истцом неоднократно предъявлялись ответчику требования вернуть некачественный товар, однако ответчик требования истца не удовлетворил. На основании ст.ст.1102-1109, 395 ГК РФ истец просит обязать ответчика вернуть неосновательно приобретенное имущество – «колесные диски» <данные изъяты> сильве» в количестве 4 штук.

В судебном заседании представитель Общества Ленина А.А. поддержала иск по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 иск Общества не признал, пояснив, что причина, по которой ответчик не возвратил колесные диски, ему не известна.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходи к следующему.

В силу положений абз. 1 п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 12 и в пункте 1 статьи 18 Закона РФ от 02.07.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) за счет продавца (исполнителя).

Пунктом 27 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55, также предусмотрено, что покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в магазине «Автомир», принадлежащем ООО «Абсолют», приобрел колесные диски «<данные изъяты> сильве в количестве 4 штук (далее – товар) общей стоимостью 16 489 руб. 89 коп.

Использование приобретенных колесных дисков на автомобиле марки <данные изъяты> оазалось невозможным, так как один из важнейших параметров товара (вылет диска), влияющий на безопасность дорожного движения, не соответствует заводским параметрам колесных дисков для такого автомобиля.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора решением мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №), принятым по иску ФИО3 к Обществу о защите прав потребителей.

Этим же решением суд расторг договор купли-продажи колесных дисков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Абсолют»; взыскал с Общества в пользу ФИО3 стоимость оплаченного товара в размере 16 489 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 9 744 руб. 95 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

При этом суд исходил из того, что при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, в связи чем у истца в силу положений статьи 450 ГК РФ, ст. ст. 12, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Во исполнение решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило истцу ФИО3 взыскные денежные средства в сумме 35234 руб. 84 коп., включая стоимость колесных дисков в сумме 16 489 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнив обязанность по возврату стоимости товара, Общество предъявило ответчику требование о возврате товара - колесных дисков в количестве 4 штук, направив ему по почте письменную претензию. Претензия была получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако содержащееся в ней требование о возврате дисков до настоящего времени не исполнено.

Приведенными выше положениями законодательства предусмотрено, что, отказываясь от договора, покупатель, кроме права требования уплаченной за товар суммы, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть продавцу некачественный товар.

Поскольку такая обязанность ответчиком ФИО3 не исполнена, то иск Общества подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АБСОЛЮТ» удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ООО «АБСОЛЮТ» колесные диски <данные изъяты> сильве с маркировками <данные изъяты> в количестве 4 штук.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АБСОЛЮТ» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года.