Постановление № 5-723/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-723/2017

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Амурской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «Тихве», проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, совершив наезд на транспортное средство марки «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью представленных доказательств в связи со следующим.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей после произошедшего ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, подробно регламентированы положениями п. 2.6.1 ПДД РФ, которыми не предусматривается возможность оставления водителем, ставшим участником такого происшествия, места ДТП без указаний сотрудников полиции о такой возможности при отсутствии на месте второго водителя (собственника, владельца) поврежденного транспортного средства, иного имущества. Из анализа положений данного пункта ПДД РФ следует, что в данном случае водитель, причастный к ДТП, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию.

По смыслу действующего законодательства, установленная обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения, а также иных лиц и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия, а также установления уполномоченными должностными лицами всех обстоятельств произошедшего.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в п. 1.2 ПДД РФ.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении в отношении неустановленного водителя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, когда неустановленный водитель, управляя не установленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 7).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем марки «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, примерно в 08 часов 00 минут приехала к салону «Мотоцентр», расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и поставила свою машину на парковке возле «Мотоцентра», после чего вышла из автомобиля и пошла в центр профессиональной подготовки. Примерно в 12 часов 05 минут у машины сработала сигнализация, однако она не обратила на это внимания, так как была занята, а из окна учебного центра место парковки не видно. После занятий в учебном центре в 17 часов 30 минут вышла из учебного центра, подошла на парковку и обнаружила на своем автомобиле механические повреждения, которых ранее не было. Также она увидела, что под дворниками машины имеется записка следующего содержания: «Вас ударила «воровайка», которая приезжала в магазин «Мотоцентр». Спросите у продавцов. ФИО7 010 дальше не помню». После того, как она прочитала указанную записку, прошла в магазин «Мотоцентр» и поинтересовалась у продавцов, что им известно о данном происшествии. Продавцы ей сообщили, что к ним в дневное время действительно подходил мужчина и сообщил, что видел, как в ее машину въехал другой автомобиль и у него имеется запись с видеорегистратора данного происшествия, но он не смог ее ждать и оставил записку под дворниками. На ее просьбу предоставить ей запись с камер видеонаблюдения магазина «Мотоцентра» продавцы отказались, сославшись на то, что запись они предоставляют только по соответствующему запросу. После чего она позвонила в дежурную часть и сообщила о происшествии. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль с места не убирала (л.д. 5-5 об.).

В письменных объяснениях ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он, управляя автомашиной «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, приехал к зданию «Мотоцентр», расположенного на <адрес>, получить груз. После загрузки груза в автомашину, начал выезжать с парковки «Мотоцентра», двигаясь задним ходом, видел в правом зеркале заднего вида припаркованные автомашины сзади на парковке, остановился рядом с ними, так как автомашина габаритная, чтобы выехать с парковки, начал движение вперед одновременно с поворотом налево, чтобы развернуться в сторону центральной дороги. В момент выполнения маневра движения задним ходом и разворота никаких звуков, удара и похожих на наезд на припаркованные транспортные средства не слышал и не заметил, возможно из-за габаритов автомашины. После разворота уехал по своим делам. Если бы знал, что совершил наезд на припаркованную автомашину, обязательно остался на мете происшествия (л.д. 9-9 об.).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части совместно с лейтенантом полиции Рим А.К. проследовал на <адрес>, где обнаружил автомобиль «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, с механическими повреждениями. В ходе разбирательства было установлено, что Потерпевший №1, управляя «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, припарковала свой автомобиль в 08 часов 00 минут по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ушла в учебный центр. В момент ее отсутствия с ее автомобилем совершил столкновение неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя. На месте ДТП были составлены: схема ДТП, справка о ДТП, была опрошена потерпевшая. В отношении неустановленного водителя было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предположительно второй участник ДТП – грузовик с крановой установкой, государственный регистрационный знак «К 010…», буквы неизвестны, что удалось установить по оставленной очевидцем записке на лобовом стекле. Какие-либо контакты он не оставил. Сотрудники мотоцентра, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, пояснили, что видеозапись предоставят после официального запроса (л.д. 3).

В соответствии со справкой о ДТП и схемой происшествия, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по пр-ту ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском. Автомобиль марки «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, обозначенный на схеме под цифрой «2», расположен на парковочной площадке своей передней частью в сторону <адрес> по пр-ту ФИО1. Расстояние от левых колес указанного автомобиля до линии угла <адрес> по пр-ту ФИО1, обозначенного на схеме цифрой «3», в проекции на проезжую часть составляет 1,3 м. Расстояние от тротуара до заднего левого колеса указанного автомобиля составляет 0,4 м. Местоположение автомобиля марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, на схеме отсутствует, поскольку водитель данного автомобиля, управляя им, оставил место ДТП.

В результате ДТП на автомобиле «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, зафиксированы повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, сорвана с крепежей передняя левая фара; на автомобиле «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, – повреждения задней правой части кузова (л.д. 4-4 об, 6).

Согласно представленной в материалах дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем обстоятельствам, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, управляя транспортным средством «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил установленную федеральным законодательством обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (л.д. 26-27).

Определением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалах дела, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с участием водителя ФИО4, который, управляя автомобилем «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по проведенной по делу на основании определения должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической экспертизе, в результате осмотра автомобилей и проведения сравнительного исследования экспертом сделан однозначный вывод о том, что повреждение переднего левого крыла, передней левой двери и передней левой блокфары автомобиля «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, образовано в результате контакта с задней правой частью кузова автомобиля «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 16, 22-24).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы эксперта достаточно мотивированы, подробны, конкретны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (л.д. 22).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ООО «Тихве» на праве собственности (л.д. 8).

Как следует из рапорта инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю находился материал проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где неустановленный водитель, управляя автомашиной марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на автомашину «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, и с места ДТП скрылся. В ходе проведения административного расследования было установлено, что автомашиной «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, в момент ДТП управлял ФИО2, проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. За нарушение п. 2.5 ПДД РФ в отношении данного водителя составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 28).

По итогам проведенного по настоящему делу административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на транспортное средство марки «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак <***>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО2 с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию и зафиксированным в нем сведениям не указал (л.д. 2).

Согласно карточке водителя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В,С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт имевшего место ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2 с достоверностью установлен при рассмотрении дела совокупностью представленных доказательств, что возлагало на него, являющегося водителем, то есть профессиональным участником дорожного движения, как прошедшим специальную подготовку и получившим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, обязанность по неукоснительному соблюдению требований ПДД РФ, устанавливающих запрет на покидание места ДТП водителем, ставшим его участником.

Характер зафиксированных механических повреждений транспортных средств в результате произошедшего ДТП свидетельствует о том, что факт имевшего место столкновения с другим транспортным средством должен был быть очевидным для ФИО2

В протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения ФИО2 административного правонарушения указано 12 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из совокупности исследованных доказательств следует, что точное время совершения административного правонарушения установить невозможно, в связи с чем, исходя из объяснений Потерпевший №1 и ФИО2 об обстоятельствах известных им событий ДД.ММ.ГГГГ, временем совершения правонарушения следует считать период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, выраженное в представленном в деле заявлении (л.д. 33), а также совершение административного правонарушения впервые (л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков