Постановление № 5-318/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-318/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2024 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Денисов Леонид Львович, при секретаре Лучининой Е.И., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 июня 2024 года в 2 часа 20 минут, не имеющий права управления транспортными средствами, Кислый управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в рабочем поселке Черлак Черлакского района Омской области по улице 40 лет Октября у дома № 3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Кислый в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При этом в представленных объяснениях Кислый свою вину в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 55 ОТ № 048334 следует, что 22 июня 2024 года в 2 часа 20 минут Кислый, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <данные изъяты> от 22 июня 2024 года в 2 часа 33 минуты этих же суток у Кислого установлено состояние опьянения и зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,960 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Указанные показания алкотектора «P-8800» подтверждаются приложенным на бумажном носителе результатом исследования, в котором имеются личные подписи инспектора ГИБДД и освидетельствованного лица.

Из протокола об административном правонарушении 55 ОМ №<данные изъяты> усматривается, что в 2 часа 20 минут 22 июня 2024 года в рабочем поселке Черлак Черлакского района Омской области по улице 40 лет Октября у дома № 3 Кислый, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия Кислого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ СРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что водительское удостоверение Кислый не получал, в списках лишенных не значится.

Согласно сведениям, представленным ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области от 22 июня 2024 года Кислый не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса.

Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину Кислого в содеянном установленной.

Поскольку Кислый управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кислого к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кислого, не установлено.

При назначении Кислому административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что он является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9, частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор/сч. 40102810245370000044, КБК 18811601123010001140, УИН – <данные изъяты>.

.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить в ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Л. Денисов