Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее-КПК «Стимул») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Бабаево-кредит», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ.ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Бабаево - кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование займом процентов из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Пунктом 5 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от остатка суммы займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки. Кредит был обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО2 и ФИО3 В случае неисполнения обязательств по договору займа поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126117,96 руб., в том числе: заем - 71209 руб., пени - 35000 руб., проценты – 14789 руб. Указанным судебным решением проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ

Полная оплата денежных средств произведена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Сумма долга по договору в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, поэтому истец вправе требовать возврат членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. При вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Согласно ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГКРФ), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Бабаево-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, за несвоевременный возврат суммы займа - пени, вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность. В соответствии с п.16 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч.1 ст.809 ГК РФ), а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объёме.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171934 руб., в том числе: пени - 121976 руб., проценты - 13366 руб., членские взносы – 36592 руб.

Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до 49958 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 99916 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1599 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ею исполнено, и она задолженности не имеет.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Бабаево - кредит» (далее-КПК «Бабаево-кредит») и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование займом процентов из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Пунктом 5 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от остатка суммы займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки. Согласно п.11 договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности.

Кредит был обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными с ФИО2 и ФИО3 Согласно п.1 ст.1 договора поручительства. Поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно на основании п.2 ст.2 договора поручительства и ст.363 ГКРФ.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Бабаево - кредит» удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК "Бабаево - кредит" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120988 руб., в том числе: основной долг- 71209 руб., пени по ДД.ММ.ГГГГ - 35000 руб., проценты за пользование займом – 14789 руб.

Истец является правопреемником КПК «Бабаево-кредит», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 809 ГКРФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Полная оплата денежных средств на основании решения суда проводилась частично, последняя оплата была произведена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ

Требования об оплате процентов и пени заявлены обоснованно. Их расчет ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленная сумма пени, даже с учетом снижения её истцом, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить её размер до 20000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 11 договора займа членские взносы в размере 0,15 процента в день уплачиваются от суммы текущей задолженности по договору, что фактически ставит их размер в зависимость от времени платежей.

Таким образом, из содержания договора займа следует, что членские взносы определены в виде оплаты за пользование займом, установлены как проценты, начисляемые в день от суммы текущей задолженности по договору займа, что не соответствует Федеральному закону «О кредитной кооперации».

Обязанность по уплате членских взносов основана на членстве ответчика в кредитном кооперативе, в то время как обязанность по уплате займа и процентов за пользование суммой займа возникла у ответчика вследствие заключения с истцом договора займа. Включение в текст договора займа условия о ежемесячной выплате членских взносов расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 421 ГК РФ), в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Такого способа обеспечения обязательства члена кредитного кооператива по возврату денежных средств по договору займа как уплата членских взносов ни Федеральным законом «О кредитной кооперации», ни Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Следует взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13366 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., всего 33366 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 1200,98 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13366 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., всего 33366 руб. (тридцать три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей, в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива « Стимул» госпошлину в сумме 1200, 98 руб. (одну тысячу двести рублей 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья