Постановление № 1-142/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017

дело № 1-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Солодовник Е.С.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнегорского района

Республики Крым ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Демченко В.И., представившего удостоверение № 962 от 26.10.2015 года, выдано Главным управлением Министерства юстиции по Республике Крым и Севастополю и ордер №208 от 10.09.2017 года,

при секретаре Михайленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>

проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, являясь приглашающей стороной по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на осуществление фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, с целью постановки на миграционный учет по месту регистрации на территории Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу своей регистрации: <адрес>, 12.07.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении почтового отделения Главпочтамта, расположенном по адресу: <...>, предоставил, путём отправки письма Почтой России сотруднику Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нижнегорскому району, расположенному по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, п. Нижнегорский, ул. Победы, №87, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и проживания ФИО3, являющегося гражданином Республики Азербайджан, с указанием места его пребывания по адресу: <адрес> указанным граничным сроком пребывания его на территории Российской Федерации в период времени с 04.07.2017 года по 01.10.2017 года, удостоверенное его подписью, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину предоставлять не собирался, поступившее и зарегистрированное 18.07.2017 года в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Нижнегорскому району расположенному по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, п. Нижнегорский, ул. Победы, №87, тем самым своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Азербайджан ФИО3, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нижнегорскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК Российской Федерации - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании адвокат Демченко В.И. просил освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку он способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данное ходатайство поддержал, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, также просил освободить его от уголовной ответственности, по основаниям примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с указанием на то, что в действиях ФИО1 имеется активное способствование раскрытию преступления.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотруднику полиции подробные признательные объяснения, сообщил о мотивах преступления и способе их совершения, не чинил препятствий, предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также предоставил необходимые документы.

В действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления, инкриминируемое ему деяние не связано с корыстными мотивами. Подсудимый согласился с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

В результате исследования и оценки данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.89-91), совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,

вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.88), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.95,97).

Суд считает, что все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности установлены: подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления и, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник