Решение № 2-99/2025 2-99/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-99/2025

Категория 2.225

Дело № 2-99/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО8 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки №АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируя тем, что она обратилась в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии по возрасту. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в трудовой книжке подтверждающей трудовую деятельность имеются несоответствия в написании отчества заявителя, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просит рассматривать дело без участия представителя, принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО8 (добрачная фамилия ФИО10) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная х/с <адрес> УЗ.ССР, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО2, после заключения брака заявителю присвоена фамилия –ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка АТ-IV №. В трудовой книжке имеется запись об изменении фамилии на «ФИО8» (л.д.6-7).

В связи с тем, что в архивной справке неверно указано отчество заявителя, заявитель не может реализовать права на назначение пенсии по возрасту.

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: Дипломом № выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 о том, что она поступила ДД.ММ.ГГГГ в ПТУ Упрхлебпрома <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс технического училища по профессии бисквитчик. Сведения диплома соответствуют записям в трудовой книжке на стр. 2-3 и указании профессии, специальности; Архивной справкой о подтверждении трудового стажа ФИО9 (ФИО10) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной Администрацией муниципального образования город-курорт Анапа Архивный отдел управления делами от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения которой соответствуют записям в трудовой книжке на стр.2-3.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документа непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1– удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки №АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: секретарь: