Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-543/2017

к делу № 2-543/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 29 августа 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В. А.,

с участием заместителя прокурора

прокуратуры Кущёвского района Каменобродского С.Л.,

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Кущевского районного суда от 15 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Вину в совершении преступлении ФИО2 признал полностью. Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.

В рамках уголовного судопроизводства ФИО1 признан потерпевшим.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба, 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 00 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс- сообщения.

Исходя из требований статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, считающего необходимым требования в части возмещении вреда удовлетворить, в части компенсации морального вреда отказать, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на судебную защиту нарушенных прав.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из первой части статьи 42 УПК Российской Федерации следует, что потерпевшим является лишь то лицо, которому физический, имущественный, моральный вред был причинен преступлением.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Кущевского районного суда от 15 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов (л.д. 4-7).

В рамках уголовного судопроизводства ФИО1 признан потерпевшим. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В рамках уголовного дела гражданский иск истцом заявлен не был.

Поскольку истицу был причинен ответчиком имущественный вред, и ответчиком не представлены доказательства возмещения его истицу, то в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, он подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В связи с чем, размер причиненного ответчиком материального ущерба, установленного приговором Кущевского районного суда от 15 июня 2017 года, в размере 50 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, указанных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 6 февраля 2007 г.), суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

При этом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 Гражданского кодекса РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что он испытал нравственные страдания, эмоциональные переживания, чувства раздражения, подавленности, дискомфорта в виду того, что ответчик не принес извинений, в добровольном порядке не возместил причиненный вред, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, возникает в случае, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающие на иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, уплаченная им государственная пошлина в размере 1 700 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 1 700 (одной тысячи семисот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Произвести возврат уплаченной ФИО1 государственной пошлины в размере 1 700 (одной тысячи семисот) рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 возвратить ФИО1 уплаченную в доход государственного бюджета государственную пошлину по квитанции от 02.08.2017 года в КБ «Кубань-Кредит» в размере 1 700 (одной тысячи семисот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. ФИО17