Постановление № 5-695/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-695/2018

№ 5-695-2018

42RS0032-01-2018-002233-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск

17 сентября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 (653045, г.Прокопьевск, <...>), с надлежащим извещением законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП, потерпевших, с участием защитника юридического лица, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство» (ООО «УК ЖХ», ОГРН <...> от 07.12.2007г., ИНН/КПП <...>, юридический и фактический адрес: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>),

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 года в г.Прокопьевске в жилых многоквартирных домах, расположенных по <...> и по <...>, ООО «УК «ЖХ» допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, а именно:

по жилому дому <...> по <...> в г. Прокопьевске:

- в подвальном помещении имеется утечка на инженерных сетях с местом затопления;

- под лестничной клеткой 2-го подъезда в подвале имеется скопление твердо-бытовых отходов (ТБО);

- в мусорокамерах мусор собирается на пол;

- в мусорокамерах отсутствует отдельная система вентиляции;

- на дворовой территории установлен крупногабаритный контейнер для сбора ТБО, площадка под контейнер не имеет зеленых насаждений (кустарника) и бордюра по периметру;

по в жилому дому <...> по <...> в г. Прокопьевске:

- подвальное помещение захламлено ТБО;

- в подъезде определяется запах канализации;

- в подвале имеются многочисленные особи насекомых;

чем нарушены требования ст.ст.11, 29, 39 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

- п.п. 8.2.3., 8.2.5, 9.1 и 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. от 27.12.2010 №175);

- п.п.3.8, 3.11 СП 3.5.3.3223-14 « Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об АП – и.о.начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в <...>, г.Прокопьевске и <...> В - пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП - директор ООО «УК «ЖХ» К, защитник ООО «УК «ЖХ» - Т, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Потерпевшие М, С в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ООО «УК «ЖХ» - П, действующий на основании доверенности от 04.10.2017г., показал, что в нарушением не согласен.

Выслушав В, П, изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «УК «ЖХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий - нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании, и подтверждается следующим:

- обращением жильцов дома по <...> (л.д.7),

- обращением собственника квартиры по <...> С, фото (л.д.8-9), ее объяснением от <...>. (л.д.18),

- протоколом осмотра указанных МКД и дворовых территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фото (л.д.20-24),

- заключением эксперта <...>-ЭО/11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28),

- договором управления многоквартирным домом <...> от ДД.ММ.ГГГГ

2014 г. (л.д.30-40),

- договором управления многоквартирным домом <...> от 14 мая

2013 г. (л.д.41-51),

- Уставом ООО «УК ЖХ» (л.д.52-54).

Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Устранение части нарушений, указанных в протоколе об АП, до даты составления протокола, на что указала Т в протоколе об АП, косвенно подтверждает возможность ООО «УК ЖХ» соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.

Вина юридического лица - ООО «УК ЖХ» - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, установлена.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, меры, принятые по устранению выявленных нарушений, суд считает необходимым назначить ООО «УК ЖХ» наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, размере.

На основании ст. 6.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с Ограниченной Ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство» (ООО «УК ЖХ», ОГРН <...> от 07.12.2007г., ИНН/КПП <...>, юридический и фактический адрес: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) <...> ИНН <...> БИК <...> КПП <...> ОКТМО <...> ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово КБК <...>, указав в платежном документе на постановление <...> от ДД.ММ.ГГГГг., протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела об АП № 5-695-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.