Решение № 2-2300/2018 2-2300/2018~М-2239/2018 М-2239/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2300/2018

Дело № 2-2300/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 15.05.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 82 400 рублей; неустойку в размере 1 000 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рублей.

В обоснование иска указал, что 15.05.2017 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа по договору займа ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, размер процентов составляет 2% в день от суммы займа. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 15.06.2017 г. Однако в установленные долговой распиской сроки денежные средства возвращены не были. Истец неоднократно напоминал о сроках и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга. За период с 15.05.2017 г. по 30.06.2018 г. у ответчика имеется задолженность которую просит взыскать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справки ФИО4 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, снята с учета 28.06.2017, причина снятия убытие АДРЕС. Извещалась по последнему месту регистрации АДРЕС и по месту убытия АДРЕС. Вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО2 извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.05.2017 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком возврата 15.06.2017 г. (п.2.1 договора).

В качестве доказательств передачи денежных средств ФИО1 представлена расписка от указанной даты.

Каких-либо доказательств возврата истцу денег по выданной расписке суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец не просит о взыскании суммы основного долга, просит взыскать проценты за пользование займом.

П.1.2 договора займа размер процентов по настоящему Договору составляет 2% в день от суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 15.05.2017 г. по 30.06.3018 - 412 дней в размере 82 400 рублей исходя из следующего расчета 10 000 х 412 х 2%.

Так же по договору займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 3% от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1).

Размер пени за период с 16.06.2017 по 30.06.2018 г. составляет 380 дней, следовательно, размер пени будет составлять 114 000 рублей ( 10 000 х 380 х 3%). Истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат займа 1 000 рублей

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в установленный срок 15.06.2017 г. ответчиком денежное обязательство не исполнено, поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 82 400 рублей и неустойки в размере 1 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 2564 руб. 00 коп., за выдачу судебного приказа 138 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2564 руб. 00 коп. и 138 руб. 00 коп., всего 2 702 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 15.05.2017 по 30.06.2018 в размере 82 400 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова