Решение № 2-2891/2017 2-2891/2017~М-2488/2017 М-2488/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2891/2017

Дело № 2-2891/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Инженерные стратегии», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Выборг-банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Инженерные стратегии», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что (Дата обезличена) между ПАО «Выборг - банк» и ООО «Инженерные стратегии» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита юридическому лицу (№), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5000 000 рублей на срок до (Дата обезличена) включительно, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых под залог имущества: материалы на складе для электромонтажных и строительных работ (шланг армированный, труба медная, теплоизоляция, переход, отвод, заглушка, врезка, воздуховод и др.) на общую залоговую стоимость 8000000 рублей.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства (№) от (Дата обезличена), поручителем по которому является ФИО1.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат денежных средств.

Согласно расчету задолженности на (Дата обезличена) год общая задолженность ответчика составила 3440613,05 рублей, из них: остаток задолженности по договору – 3000 000 рублей проценты за пользование кредитом – 398764,87 рублей, неустойка на просроченные проценты – 41848,18 рублей.

Решением Арбитражного суда (адрес) и (адрес) от (Дата обезличена) по делу (№) в отношении кредитной организации ПАО «Выборг-банк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Просил суд взыскать солидарно с ООО «Инженерные стратегии» и ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму задолженности 3440613,05 рублей, из них: остаток задолженности по договору – 3000 000 рублей проценты за пользование кредитом – 398764,87 рублей, неустойка на просроченные проценты – 41848,18 рублей, государственную пошлину в размере 25403,07 рублей; обратить взыскание на предмет залога- материалы на складе для электромонтажных и строительных работ (шланг армированный, труба медная, теплоизоляция, переход, отвод, заглушка, врезка, воздуховод и др.), находящиеся по адресу: (адрес) установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Выборг-банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Инженерные стратегии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком ООО «Инженерные стратегии» заключен кредитный договор о предоставлении кредита юридическому лицу (№) (л.д. 12-17).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик заключили договор залога (№) от (Дата обезличена), в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил в залог материалы на складе для электромонтажных и строительных работ (шланг армированный, труба медная, теплоизоляция, переход, отвод, заглушка, врезка, воздуховод и др.), находящиеся по адресу: (адрес), предмет залога оценился сторонами в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей (л.д.21-24).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита юридическому лицу (№) является поручительство физического лица ФИО1 Договор поручительства (№) от (Дата обезличена) (л.д. 18-20).

В соответствии с договором поручительства п.1.1 ответственность поручителя перед банком является солидарной. Поручитель обязан отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с этим, банком (Дата обезличена) заемщику и ФИО1 направлены претензии о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора (л.д. 49,53). До настоящего времени требования не исполнены.

По состоянию на (Дата обезличена) год общая задолженность ответчика составила 3440613,05 рублей, из них: остаток задолженности по договору – 3000 000 рублей проценты за пользование кредитом – 398764,87 рублей, неустойка на просроченные проценты – 41848,18 рублей (л.д. 11).

Решением Арбитражного суда (адрес) и (адрес) от (Дата обезличена) по делу (№) в отношении кредитной организации ПАО «Выборг-банк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку ответчики имеют непогашенную задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена), согласно расчету ООО «Инженерные стратегии», задолженность составляет 3440613 рублей 05 копеек, суд находит требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Поскольку обеспечением надлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом является имущество, переданное в залог материалы на складе для электромонтажных и строительных работ (шланг армированный, труба медная, теплоизоляция, переход, отвод, заглушка, врезка, воздуховод и др.), находящиеся по адресу: (адрес) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 8000000 (восемь миллионов) рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд 25403 рубля 07 копеек в равных долях, то есть по 12701 рублей 53 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Инженерные стратегии», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инженерные стратегии», ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 3440613рублей 05 копеек, из них: остаток задолженности по договору – 3000 000 рублей проценты за пользование кредитом – 398764 рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты – 41848 рублей 18 копеек.

Взыскать с ООО «Инженерные стратегии», ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины по 12701 рублей 53 копеек с каждого.

В счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) обратить взыскание на предмет залога: материалы на складе для электромонтажных и строительных работ :шланг армированный, труба медная, теплоизоляция, переход, отвод, заглушка, врезка, воздуховод, находящиеся по адресу: (адрес) установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено (Дата обезличена)