Решение № 2А-377/2025 2А-377/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-377/2025

УИД: 78RS0010-01-2025-001049-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-377/2025 04 июня 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Королевой В.М.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2, ** года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ** года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В обоснования искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, что ФИО2 осужден приговором ** суда г. ** от 30.03.2022 по ст. ** УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-** УФСИН России по **. Освободился по отбытии срока наказания **.

Решением ** суда ** от 25.03.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, с правом допустить нахождение ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

25.10.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по **, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 01.04.2025 протокол АП № ** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Материал по данному протоколу находится на рассмотрении у мирового судьи судебного участка № **), 09.04.2025 протокол АП № ** по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вынесен штраф 500 рублей, не оплачен), 07.04.2025 протокол АП № ** по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, штраф 1000, не оплачен).

От контроля ОМВД России не скрывается. Проживает один. После освобождения, к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Представитель административного истца ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО3, в суд явилась, процессуальные права ей разъяснены и понятны, административное исковое заявление поддержала по основаниям изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в суд явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, пояснил, что против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, в своем заключении не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором ** суда г. ** от 30.03.2022 по ст. ** УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 10-19).

Отбывал наказание в ФКУ ИК-** УФСИН России по **. Освободился по отбытии срока наказания 23.08.2024 (л.д. 27).

Решением ** суда ** от 25.03.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, с правом допустить нахождение ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (23-25).

25.10.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России **, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 28).

Из обзорной справки Заместителя начальника УУП ОУУП и ПДНП ОМВД России по ** ** следует, что ФИО2 проживает по адресу: ** характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 30).

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными в материалы дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № ** от 07.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. (л.д.34);

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № ** от 09.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. (л.д. 35).

Статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Таким образом, ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить ФИО2, ** года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО2, ** года рождения, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 04.06.2025.

Судья А.А. Белолипецкий