Решение № 2-1762/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 2-1762/2026

УИД 18RS0005-01-2025-004070-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре судебного заседания Побалковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - истец, АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2023 между ФИО1 и АО «Альфа - Банк» в офертно – акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 814 000 руб. под 23,75 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и иные платы в порядке, установленном данным договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2025 по 02.06.2025 в размере 906 235,69 руб., из которых: 779 289,26 руб. – основной долг, 122 761,46 руб. – проценты, 4 184,97 руб. – штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 124,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о проведении судебного разбирательства извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с официального сайта Почты России. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых он указал на несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, поскольку истцом в адрес ответчика претензия и исковое заявление не направлялись, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, указал на несоответствие заявленной ко взысканию неустойки ставке рефинансирования, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору. Просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд считает, что в своей совокупности они подтверждают обоснованность предъявленных Банком к ответчику исковых требований.

Согласно материалам дела (Устав Банка, лист записи ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1326), АО «АЛЬФА-БАНК» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц (л.д. 26-29).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

18.05.2023 ответчик ФИО1 обратился в АО «Альфа - Банк» с заявлением (заявка №), содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредитования, предоставив кредит в размере 814 000 руб., сроком на 60 мес. (л.д. 17).

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора потребительского кредита, заполнив и представив в Банк заявление (заявку №) о заключении договора, ответчик ФИО1 тем самым направил Банку оферту.

По результатам рассмотрения заявки на получение кредита сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, от 18.05.2023 №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 814 000 руб. под 23,75 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется по графику платежей 02-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа: 23 300 руб. Для заключения договора выдачи кредита наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа – Банк» (ДКБО) и открыть в банке текущий счет в валюте РФ. При наличии в банке ранее открытого текущего счета, текущего кредитного счета, текущего потребительского счета, поручить банку осуществить зачисление суммы кредита на данный счет (п.п. 1, 2, 4, 6, 9 Индивидуальных условий) (л.д. 18).

Заявлением заемщика при заключении кредитного договора от 18.05.2023 ФИО1 подтвердил свое согласие о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», в случае отсутствия текущего счета просил открыть счет и перевести сумму кредита, предоставленного в соответствии с договором, на счет (л.д. 19).

Заявление заемщика на получение кредита наличными, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление заемщика подписаны ФИО1 простой электронной подписью посредством услуги Альфа-Мобайл, что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д. 12).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 23 300 руб., кроме первого – 24 364,25 руб. и последнего – 46 520,60 руб. (л.д. 16).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика (л.д. 21 (оборот)).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив 18.05.2023 ФИО1 кредит в сумме 814 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11).

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 соглашения о кредитовании от 18.05.2023 № установленным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ

«О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заемщик несет ответственность, установленную федерльным законом и договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, предусмотренным в ИУ (индивидуальных условиях договора потребительского кредита). В этом случае кредит (оставшаяся сумма кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены заемщиком не позднее тридцати календарных дней со дня направления Банком уведомления (л.д. 24 оборот).

Представленные истцом выписка по счету и расчет задолженности (л.д. 11, 44) свидетельствуют о том, что ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочки по внесению платежей (02.11.2024, 02.12.2024, 02.01.2025). Последний платеж произведен 03.03.2025 в размере 99,30 руб., что в силу ст. 811 ГК РФ и п. 7.2 Общих условий кредитования является основанием для досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение.

06.05.2025 Банк согласно п. 7.2. Общих условий кредитования направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору от 18.05.2023 № в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 42-43).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору от 18.05.2023 № ответчиком не погашена, согласно представленному расчету по состоянию на 30.10.2025 задолженность ответчика по основному долгу составляет 779 289,26 руб., по уплате процентов – 122 761,46 руб. (л.д. 44).

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным руководствоваться расчетом истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 779 289,26 руб. и проценты в размере 122 761,46 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки в размере 4 184,97 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Заключенным кредитным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий кредитования, п.6.2 Общих условий кредитования).

Из расчета задолженности следует, что истец произвел начисление неустойки на сумму просроченных ежемесячных платежей за период с 03.03.2025 по 02.06.2025. Поскольку просроченная задолженность состоит из подлежащих уплате частей кредита и процентов за пользование кредитом, начисление неустойки, как на сумму основного долга, так и на сумму просроченных процентов отвечает условиям договора.

Частью 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из содержания данной нормы права, устанавливающей ограничение размера штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), следует, что установление кредитным договором неустойки в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет 36,5 % годовых, возможно лишь в случае, когда по условиям этого договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Соответственно, установление кредитным договором неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности возможно лишь в случае, когда по условиям такого договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В противном случае размер неустойки не может превышать 20 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, начисление договорной неустойки произведено Банком за период, в котором также начислены проценты за пользование кредитом (л.д. 44).

Таким образом, начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства противоречит требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести перерасчет неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов исходя из размера, установленного п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 20 % годовых.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2 293,13 руб. (4 184,97 руб. х 20%:36,5%).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суммы основного долга и процентов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения указанного размера неустойки не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства и не противоречит компенсационной правовой природе неустойки. Снижение размера неустойки, по мнению суда, будет вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выполнения обязательств кредитному договору.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от 18.05.2023 № по состоянию на 30.10.2025 в размере 904 343,85 руб., их них: 779 289,26 руб. – просроченный основной долг, 122 761,46 руб. – просроченные проценты, 2 293,13 руб. – неустойка.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает обязательный досудебный порядок для требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, как следует из материалов дела, 06.05.2025 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 42-43). Также истцом исполнена установленная п. 6 ст. 132 ГПК РФ обязанность по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.09.2025, из которого следует, что исковое заявление было направлено истцом по последнему известному адресу ответчика, указанному им при заключении договора (л.д. 32 (оборот)).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 124,71 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Размер заявленных истцом требований составил 906 235,69 руб. Обоснованными признаны требования в размере 904 343,85 руб., что составляет 99,79 % от общего размера заявленных требований. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в размере 23 076,14 руб. = 23 124,71 руб. х 99,79 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 18.05.2023 № по состоянию на 30.10.2025 в размере 904 343 (девятьсот четыре тысячи триста сорок три) рубля 85 копеек, из которых:

779 289 рублей 26 копеек – просроченный основной долг,

122 761 рубль 46 копеек – просроченные проценты,

2 293 рубля 13 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 076 (двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено 28.04.2026.

Судья С.В. Балашова