Решение № 2-10006/2025 2-10006/2025~М-5628/2025 М-5628/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-10006/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-010130-88

Дело № 2-10006/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 1 декабря 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С.,

при помощнике судьи: Мамоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невской районной общественной организации – местное отделение ООО "Всероссийское общество автомобилистов" о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация – местное отделение ООО "Всероссийское общество автомобилистов" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с заявлением о признании бесхозяйным и передачи в собственность истца имущество, а именно: гараж <адрес> ряд 1, находящийся на территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на территории арендованного заявителем земельного участка располагается гараж №, ряд 1, собственником которого является ФИО1. В настоящее время никто гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счёт собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2019 года по 2024 год включительно, задолженность составляет 122 000,00 руб. Арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. Самостоятельно найти собственника гаража или его наследников заявителю не удается, запросить самостоятельно сведения о собственнике или его наследниках также не представляется возможным. Всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник или его наследники явно выразили свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение гаражом, решение, о чем было принято на заседании совета первичной организации.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.47), просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.41).

Заинтересованное лицо, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.53).

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - Заявитель) и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключили договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок-1 кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> №, находящийся по адресу: <адрес> №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, находящийся по адресу: Санкт<адрес> кадастровый №, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Ивановский, ФИО2 проспект, участок 23, площадью 2331кв.м; земельный участок-6 кадастровый №, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Ивановский, ФИО2 проспект, участок 25, площадью 193 кв.м совместно именуемые – Участок (л.д.14-18).

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО-8, эксплуатируемая заявителем.

По данным учета заявителя собственником гаража № является ФИО1 (л.д.8).

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, гаражом № ряд 1 никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации. Краска на воротах гаража выцвела и растрескалась, стены и крыша покрыта слоем ржавчины, порог гаража зарос травой. В соответствии с решением Совета ПО-8 от ДД.ММ.ГГГГ для предотвращения доступа к гаражу третьих лиц на гараж был навешен замок. Председатель первичной организации и сотрудники контрольно-пропускного режима свидетельствуют о непосещении гаража в течении длительного времени (л.д.9).

Судом установлено, что владелец гаража – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись №(л.д.49).

Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Санкт-Петербурга, наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось (л.д.51).

Сведения, свидетельствующие о фактическом принятии наследства о ФИО1 наследниками материалы дела не содержат, как и сведений о намерениях наследников собственника пользоваться и распоряжаться гаражом, сохранить какие-либо права на него.

В силу ч.2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности, на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, п.1 ст. 226 кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Суд признает данный факт установленным, поскольку согласно не оспоренным никем объяснениям заявителя Невская районная общественная организация – местное отделение ООО "Всероссийское общество автомобилистов" осуществляет владение движимым имуществом.

С учетом того, что заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своего волеизъявления не выразили, заявление о признании имущества бесхозяйным и о его передаче в собственность Невская районная общественная организация – местное отделение ООО "Всероссийское общество автомобилистов" удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невской районной общественной организации – местное отделение ООО "Всероссийское общество автомобилистов" – удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь - гараж №, ряд №, находящийся на территории первичной организации №, расположенной по адресу: <адрес>, и передать указанный гараж в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.