Апелляционное постановление № 22-1820/2023 22-2140/2023 от 28 августа 2023 г.

судья: Бутримович Т.А. дело № 22-1820/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 29 августа 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Тимощенко Н.В.,

с участием прокурора Васиной Е.Н.,

защитника адвоката Романовой Л.Р.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03 февраля 2023 года, которым:

ФИО1 ФИО20, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:

22.04.2019 года приговором Тобольского районного суда Тюменской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 21.03.2017 года, по которому был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей), к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 6 455,28 рублей;

17.07.2019 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ (с приговором от 22.04.2019 года), к 5 месяцам 14 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере 6 248,56 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; освободился по отбытию основного наказания 03 февраля 2020 года; штраф уплачен в полном объеме 15 сентября 2021 года; не отбытая часть дополнительного наказания 1 год 3 месяца 13 дней;

21.10.2021 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.07.2019 года), к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился 24 июня 2022 года по отбытию основного наказания; не отбытая часть дополнительного наказания 2 года 4 месяца 18 дней;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 21 октября 2021 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 03 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Голубева А.Н., выслушав мнения прокурора Васиной Е.Н., просившей оставить приговор без изменения, осужденного ФИО1 и его адвоката Романову Л.Р., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <.......> в городе <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и снизить срок наказания. Указывает, что суд не мотивировал назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Не рассмотрен вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу Тобольский межрайонный прокурор Сажин А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

С учетом личности подсудимого и его характеристик, совершенного преступления и его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод о том, что наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

В приговоре суд обосновал, почему посчитал невозможным применить к осужденному статьи 73 и 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, не в максимальном размере, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Вид исправительного учреждения определен верно. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, с приговором Тобольского городского суда <.......> от <.......>.

Основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03 февраля 2023 в отношении ФИО1 ФИО21 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Голубев