Решение № 2-475/2020 2-475/2020(2-5577/2019;)~М-5558/2019 2-5577/2019 М-5558/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-475/2020

Дело № 2-475/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Дротовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 236 340,5 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 563,41 руб. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован по КАСКО в АО «АльфаСтрахование», истец произвел страховую выплату в сумме 236 340,5 рублей, после чего к нему перешло право требования к лицу, виновному в совершении ДТП, т.е. к ответчику ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика указанные убытки, а так же судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 5 563,41 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сообщению ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 регистрации на территории Хабаровского края не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Центру космической связи «Хабаровск» под управлением водителя ФИО2, и «Тойота Тоеайс», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, допустившего нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не имевшего при себе полиса ОСАГО.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Тоеайс», не имея при себе полиса ОСАГО, в районе <адрес>А по <адрес> в городе Хабаровске не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Круизер», чем нарушил Правила дорожного движения (п.п.9.10).

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с полисом от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию средств наземного транспорта автомобиль «Тойота Ленд Круизер» застрахован по программе КАСКО полное (повреждение, хищение) АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю «Тойота Ленд Круизер» причинены механические повреждения, и обязанность по возмещению ущерба собственнику автомобиля в силу действия договора от ДД.ММ.ГГГГ возложена на истца.

В соответствии с договором страхования транспортного средства истец выплатил по данному страховому случаю в пользу ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)», осуществившего ремонт указанного транспортного средства, 236 340,5 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленной обязанность ответчика по возмещению убытков истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему участнику ДТП, в сумме 236 340,5 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 5 5631 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 236 340 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 5 563 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Полещук З.Н.