Приговор № 1-770/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-770/2017

К делу № 1-770/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара МВА, подсудимого ФИО1, защитника КОВ, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ГКЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с АРА и ЛНН (которые ДД.ММ.ГГГГ осуждены Советским районным судом г. Краснодара) на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ранее не знакомого КАБ, проходящего по <адрес> исполнение задуманного ФИО1, АРА и ЛНН, распределили между собой преступные роли таким образом, ЛНН должна была наблюдать за окружающей обстановкой, а АРА и ФИО1 должны были остановить КАБ, и применить в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья с целью подавления его воли к сопротивлению, после этого ЛНН должна была подойти к КАБ и открыто похитить у последнего ценное имущество, находящееся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1 и АРА действуя группой лиц по предварительному сговору во исполнение совместного с ЛНН преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью остановки КАБ, подошли к последнему и попросили сигарету с целью отвлечения внимания, в свою очередь ЛНН находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Далее ФИО1, понимая, что КАБ отвлечен и не подозревает об их преступном умысле, воспользовавшись тем, что КАБ стоит спиной с целью незаконного обогащения и открытого хищения чужого имущества, совместно с АРА подошли сзади к КАБ Затем, ФИО1 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара правой рукой в лицо КАБ, отчего последний упал на землю, после чего, ФИО1 продолжил наносить КАБ удары руками и ногами в различные части тела. В это время, к КАБ, подошел АРА, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья также начал наносить удары руками и ногами в различные части тела КАБ, тем самым каждый из указанных лиц нанес КАБ не более 5 ударов руками по лицу и туловищу и не более трех ударов по туловищу ногами, чем причинили последнем физическую боль. Затем, ЛНН, согласно отведенной ей роли, увидев, что КАБ не оказывает сопротивление, подошла к нему и обыскав карманы его одежды, обнаружила и открыто похитила из правого кармана, надетых на КАБ брюк мобильный телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, модель «SMART Race 4G» IMEI(l) №, IMEI (2) №, стоимостью <данные изъяты> с установленной сим картой сотовой связи «МТС» абонентский №, материальной ценности не представляющей, принадлежащий КАБ. Открыто похитив имущество КАБ, ФИО1 ЛНН и АРА с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив КАБ материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен, просит ФИО1 строго не наказывать.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также по месту прохождения лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, возмещение ущерб потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, а также совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению статей 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, модель «SMART Race 4G» -считать возвращенным собственнику КАБ.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: