Определение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1195/2017

Дело № 2-1195/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворова К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

с участием прокурора Лапиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о вселении, передаче ключей от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по Адрес.

Свои требования обосновывает тем, что с ... года проживает по Адрес на основании договора социального найма. В ... году ФИО2, как ..., был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата .... Дальнейшее проживание с ответчиком невозможно, .... .... В течение продолжительного времени ФИО2 ..., ..., .... Соседи возмущаются поведением ответчика.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит вселить его в комнату по Адрес, обязать передать ключи от указанного жилого помещения.

Требования обосновывает тем, что Дата стороны договорились, что для разрешения конфликта ответчик временно выедет из занимаемого жилого помещения, в последующем будет заключено соглашение, по условиям которого характер отъезда будет определен как временный, с сохранением права пользования жилым помещением. ФИО2 выехал из жилого помещения, ФИО1 сменила замок и отказалась заключать соглашение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Также стороны не явились в судебное заседание, назначенное на Дата.

В силу ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Прокурора дала заключение об оставлении иска без рассмотрения.

Поскольку стороны дважды не явились в суд, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении дела к рассмотрению не заявляли, о причинах своей неявки суд не уведомляли, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о вселении, передаче ключей от жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Суворова