Решение № 2-2935/2017 2-2935/2017~М-2254/2017 М-2254/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2935/2017

Дело № 2-2935(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «Пермгорэлектротранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Пермгорэлектротранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов, указав, что за вред, причиненный здоровью, ранее состоявшимися решениями судов, ответчиком признано муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс». Предприятие обязано возмещать дополнительные расходы. В частности, согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида от 13.06.2013г. на кресло коляску активного типа. Как следует из содержания искового заявления, требования истца вытекают из обязательств ответчика по возмещению вреда здоровью, причиненного истцу, и основаны на нормах гражданского права, в том числе ст. 1085 ГК РФ. 14.10.2016г. истцом приобретено кресло коляска активного типа ИПР на сумму 22 600 рублей. Уведомлением Фонда Социального Страхования по выплате компенсации № от 14.12.2016г. ФИО2 сообщено, что по этому изделию Фондом выплачена сумма 14 062 рубля 29 копеек. Не возмещенной осталась сумма 8 537 рублей 71 копейка. С индексацией на 01.06.2017г. сумма составляет 8 711 рублей 59 копеек. Правомерность требования к МУП «Пермгорэлектротранс» о выплате стоимости изделия подтверждается апелляционным определением от 17.03.2017г., определением кассационной коллегии от 04.03.2008г. Правомерность требования индексации с момента несения расходов подтверждается апелляционным определением от 03.09.2014г. В связи с тем, что частично расходы истцу были компенсированы государством (специальный порядок), оставшаяся часть подлежит возмещению в общем порядке лицом, причинившим вред. Просит взыскать с МУП «Пермгорэлектротранс» 8 711 рублей 59 копеек (сумма проиндексирована на 01.06.2017г.), а также проиндексировать эту сумму исходя из индекса потребительских цен Пермского края на день принятия решения судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что предусмотренные индивидуальными программами реабилитации, реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование. Перечень средств реабилитации утвержден распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005г. №. В данный перечень включены средства реабилитации, компенсация затрат на которые является предметом заявленных исковых требований: кресло-коляска активного типа. Полагают, что истец имел право на бесплатное получение средств реабилитации. Согласно представленным истцом документам, он приобрел средства реабилитации самостоятельно, затраты были компенсированы Фондом социального страхования Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Доказательства отказа в компенсации затрат на средства реабилитации ФИО2 не представлены. Поскольку истец в силу закона имел право на бесплатное получение средств реабилитации за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, оснований для возложения на МУП «Пермгорэлектротранс» обязанности по возмещению фактически понесенных расходов не имеется. На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований просят отказать.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на иску указал, что стоимость приобретенной ФИО2 кресла-коляски, превышающая размер выплаченной отделением Фонда в соответствии с Правилами № 240 и Порядком № 57н компенсации, подлежит взысканию с причинителя вреда.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

На основании ст. 11.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотренные индивидуальными программами реабилитации, абилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Согласно п.п. 3, 4, 7 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н, компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 мая 2013 г. N 214н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 июня 2013 г. N 28858), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида, документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, заключения медико-технической экспертизы (в отношении оказания услуги по ремонту технического средства реабилитации), а также стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок технических средств реабилитации и (или) услуг.

Судом установлено, что с 2008 года истец ФИО2 на основании заявления и индивидуальной программы реабилитации № от 13.03.2007г. состоит на учете в отделении Фонда по обеспечению техническими средствами реабилитации.

14.10.2016г. истцом самостоятельно приобретено кресло-коляска активного типа, стоимостью 22 600 рублей, что подтверждается чеком от 14.10.2016г., товарным чеком от 14.10.2016г. (л.д. 11).

26.12.2016г Государственным учреждением – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ издан Приказ № о выплате компенсации в размере 14 062 рубля 29 копеек, о чем истец был уведомлен отделением Фонда (л.д. 12).

27.12.2016г. денежные средства в размере 14 062 рубля 29 копеек перечислены на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2016г.

Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму в размере 8 537 рублей 71 копейка, которая с индексацией на 01.06.2017г. составила 8 711 рублей 59 копеек, а также просит индексировать сумму на день принятия решения суда.

Суд, исходя из общего принципа полного возмещения вреда, считает, что требования ФИО2 о взыскании разницы между стоимостью приобретенного истцом самостоятельно технического средства реабилитации и выплаченной отделением Фонда социального страхования компенсации являются обоснованными. Действительно, истец имеет право получить технические средства реабилитации бесплатно за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, положения указанного выше законодательства не ограничивают право истца и на приобретение технических средств реабилитации самостоятельно с выплатой компенсации в порядке, установленном законодательством. Поскольку компенсационные выплаты действительных расходов не покрывают, суд считает, что разница подлежит взысканию с ответчика как с причинителя вреда.

Обоснованными являются и доводы истца об индексации суммы, поскольку индексация денежных сумм - это не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях инфляционных процессов. Поскольку истец просит произвести расчет на день приятия решения, то сумма с учетом индекса по июнь 2017 года составит 8 763 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, с МУП «Пермгорэлектротранс» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по приобретению кресла-коляски активного типа ИПР с учетом индекса по июнь 2017 года в размере 8 763 рубля 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с МУП «Пермгорэлектротранс» следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «Пермгорэлектротранс» в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью сумму на оплату расходов по приобретению кресла-коляски активного типа ИПР с учетом индекса по июнь 2017г. в размере 8.763,86 рублей.

Взыскать с МУП «Пермгорэлектротранс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :