Решение № 2-4672/2024 2-4672/2024~М-3227/2024 М-3227/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4672/2024

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (№) на сумму 55 000 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора займа, Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен (ДД.ММ.ГГГГ.). По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать. Передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МФК Саммит уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013г. и выдержкой из Приложений (№) к Договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013г.

06.07.2020г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (№) от 06.07.2020г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№) от 06.07.2020г.

У ответчика образовалась задолженность по договору за период с 03.03.2018г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 174 307,80 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 52 945,14 руб.;

сумма задолженности по процентам – 105 890,28 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 31 507,09 руб.;

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) (№), образовавшуюся с 03.03.2018г. по 06.07.2020г. в размере 174 307,80 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4688 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в адрес суда просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (№) на сумму 55 000 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора займа, Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен (ДД.ММ.ГГГГ.). По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать. Передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МФК Саммит уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013г. и выдержкой из Приложений (№) к Договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013г.

06.07.2020г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (№) от 06.07.2020г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№) от 06.07.2020г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода, к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по условиям договора микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 2 Условий договора микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок договора до полного исполнения до 12.01.2019г.

Согласно п. 6 Условий договора микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласован график ежемесячный. Согласно графика (л.д. 14) последний платеж ответчиком должен быть произведен 12.09.2019г.

Согласно расчета истца (л.д. 6) последний платеж ответчиком произведен 01.03.2018г.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 18.07.2024г., т.е по истечению 3 (трех) лет с момента, когда истец узнал (должен был узнать) о нарушенном праве.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что испрашиваемая истцом задолженность возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4672/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.