Решение № 2-358/2019 2-358/2020 2-358/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-358/2019

УИД 16RS0039-01-2020-000293-18

Дело №2-358/2019

Учет №175г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца И.Т.Н., представителя ответчика В.С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области об установлении факта принятия Ф.А.К. наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти Ф.А.К. на ценные бумаги ПАО «<данные изъяты>» в количестве 104 штуки, государственный №-А, номер лицевого счета №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – Б.Ю.С., после смерти которого открылось наследство в виде ценных бумаг ПАО «<данные изъяты>» в количестве 104 штуки, государственный регистрационный №-А. На момент смерти брат проживал вместе с матерью Ф.А.К., по адресу: РТ, <адрес>, которая фактически приняла наследство после смерти Б.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Ф.А.К., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада. Истец ФИО1 является единственным наследником после смерти матери, поскольку брак между родителями расторгнут. После смерти матери истец продолжала пользоваться предметами домашнего обихода матери, распорядилась личными вещами матери. С учетом уточненных исковых требований просит установить факт принятия Ф.А.К. наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти Ф.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ценные бумаги ПАО «<данные изъяты>» в количестве 104 штуки, государственный регистрационный №-А, на номере лицевого счета №.

Определением суда от 02.06.2020 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца И.Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что фактически мать истицы Ф.А.К. и брат Б.Ю.С. проживали вместе по адресу: РТ, <адрес>. После смерти Б.Ю.С., Ф.А.К. фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в этом же жилом помещении, пользовалась предметами домашнего обихода, мебелью и распоряжалась личными вещами сына. После смерти Ф.А.К., её дочь ФИО1 приняла наследство, также продолжает пользоваться мебелью, бытовой техникой, часть личных вещей раздала. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан В.С.Н. исковые требования не признал, пояснив, что Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска в ним просил отказать.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования не признают, поскольку наследство было принято ФИО1, следовательно, имущество не может быть выморочным и Управление является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может установить юридические факты, которые влекут для гражданина юридические последствия в виде возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, если подтвердить факт иным путем не представляется возможным.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Свидетель А.Р.Н. в судебном заседании пояснила, что с истцом ФИО1 она проживает по-соседству, знакомы с 1990 года. ФИО1 проживала вместе с матерью Ф.А.К. и братом Б.Ю.С. Мать свидетеля и Ф.А.К. ранее проживали в одной деревне. Когда Ф.А.К. умерла, то ФИО1 передала одежду своей матери тёте свидетеля.

Свидетель Л.В.Н. пояснил, что с истцом ФИО1 проживает по-соседству в одной доме. Вместе с ФИО1 проживала её мать Ф.А.К. и брат Б.Ю.С. В начале 2000-х годов умер Б.Ю.С. После смерти Б.Ю.С. его вещами пользовалась мать Б.Ю.С. и истец ФИО1, возможно какие-то вещи раздали.

Из копии свидетельства о смерти видно, что Б.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из копии свидетельства о смерти следует, что Ф.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Родственные отношения ФИО1 с Б.Ю.С. и Ф.А.К., как сестры и дочери соответственно, подтверждаются копиями свидетельств о рождении, согласно которым матерью Б.Ю.С. и ФИО3 записана Б.А.К.. Данные сведения также подтверждаются актовыми записями о рождении Б.Ю.С. и ФИО3 (л.д. 20, 63-64).

Согласно справке о заключении брака 15.08.1981 зарегистрирован брак между А.М.К. и ФИО3. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 19).

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ООО «Регистратор «Гарант» Б.Ю.С. принадлежат акции обыкновенные, номиналом 0,025 рублей, государственный регистрационный №-А, в количестве 104 штуки (л.д. 50, 66, 79-80).

Из справки с места жительства следует, что Б.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 49).

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле №, после смерти Ф.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, справке с места жительства Ф.А.К. с 1989 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала согласно регистрации по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, после смерти Б.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Ю.С. обратилась дочь Б.Ю.С.- ФИО2 (л.д. 47).

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 19.11.2019 ФИО2 отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Согласно копии наследственного дела №, после смерти Ф.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 Свидетельство о праве на наследство после смерти Ф.А.К., умершей 1ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО1

Согласно извещениям ЗАГС сведений о перемене имени в отношении Б.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

В судебном заседании установлено, что после смерти Б.Ю.С. его мать Ф.А.К. фактически приняла наследство, поскольку как при жизни сына, так и после его смерти проживала вместе с ним в одном жилом помещении по адресу: РТ, <адрес>, вступила в управление наследственным имуществом, пользовалась на правах собственника имуществом, принадлежащим наследодателю на праве собственности, распорядилась его имуществом. Поэтому в части установления факта принятия наследства Ф.А.К. после смерти Б.Ю.С., требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении тех же исковых требований к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан надлежит отказать, поскольку этот ответчик не является надлежащим по данному иску.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти Ф.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 104 штуки акций обыкновенных именных публичного акционерного общества "<данные изъяты>", номиналом 0,025 рублей, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, находящихся на лицевом счете владельца ценных бумаг №, отрытого на имя Б.Ю.С., в обществе с ограниченной ответственностью "Регистратор «Гарант".

В иске ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года.