Решение № 2А-692/2020 2А-692/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-692/2020

Дело **а-692/20

Поступило в суд 27.01.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 февраля 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Смолиной А.А., с участием помощника прокурора *** Кочакова М.М., при секретаре Жерносенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, **** года рождения, проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде обязательной регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что **** по решению Куйбышевского районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории ***; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов.

ФИО2 состоит на профилактическом учёте в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время.

**** решением Железнодорожного районного суда *** ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В ноябре 2019 года, январе 2020 года ФИО2 допустил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** и от **** соответственно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, в ходе которых возникают конфликты с сожительницей. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик, извещенный судом надлежащим образом путём направления ему телефонограммы, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть заявление отдела полиции без его участия, указал, что с административным исковым заявлением согласен полностью.

Участвующий в деле помощник прокурора Кочаков М.М. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федеральным законом от **** № 64-ФЗ (ред. от ****) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ (ред. от ****) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Куйбышевского районного суда *** от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы территории ***; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Как следует из представленных материалов, **** ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП (протокол об административном правонарушении № *** от ****), **** совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № *** от ****).

По фактам привлечения к административной ответственности на ФИО2 наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****), административного ареста сроком 10 суток (постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****).

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2, представленным УУП отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО3, последний характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, в ходе которых возникают конфликты с сожительницей. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим наказание и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО2 решением Куйбышевского районного суда *** от ****, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Смолина