Решение № 12-107/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 12-107/2023

Дело № 12 – 107/2023 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Кирсанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 01.12.2022 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022 года в 10:20 часов у дома № 131 по ул. Коммуны в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пп. 1.5 и 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не предоставил преимущество автомобилю Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, не убедился в безопасности маневра, не подал сигнал световыми указателями и совершил столкновение, после чего водитель автомобиля Ниссан Тиана, не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение, повредив 6 пролетов.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 01.12.2022 года, ФИО1 обратился в Центральный районный суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ПДД РФ не нарушал, контакта с автомобилем ФИО5 не имел, о ДТП не знал.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска жалоба ФИО6 направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 30.11.2022 года, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, двигался по средней полосе ул. Коммуны в г. Челябинске. <...> предварительно включив указатель правого поворота, посмотрев в правое зеркало, приступил к маневру перестроения в правую крайнюю полосу попутного направления, не создавая при этом помех для движения транспортным средствам попутного направления. После этого ФИО1 проследовал домой по месту жительства. Аварийной ситуации не создавал, непосредственного контакта с автомобилем ФИО5 не имел, самого ДТП не видел.

Защитник ФИО1 – Кирсанов С.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его автомобиль с автомобилями под управлением ФИО5 не контактировал, сам ФИО1 ПДД РФ не нарушал. Наезд на дорожное ограждение произошло по вине водителя ФИО5, так как он не соблюдал скоростной режим.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 01.12.2022 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 1.5 ПДД РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек последствия в виде наезда на дорожные ограждения. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил. Замечаний по содержанию протокола не указал, в объяснении ФИО1 указал, что не согласен;

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение <адрес> от 30.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ;

- видеозапись, согласно которой водитель автомобиля Ауди государственный регистрационный знак №, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

- постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 14.12.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

У суда нет оснований не доверять представленной видеозаписи, материалы видеозаписи не оспорены, согласуются с письменными материалами дела, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 30.11.2022 года около 10:20 часов у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак № нарушил требования пп. 1.5 и 8.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Нарушение ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ повлекло совершение маневра со стороны водителя ФИО5, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и находится в прямой причинной связи с наездом ФИО5 на ограждение, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он ПДД РФ не нарушал, участником ДТП не являлся, так как физического контакта с автомобилями под управлением ФИО5 не имел, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку именно в результате его действий произошло дорожно-транспортное происшествие.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.