Решение № 2-761/2025 2-761/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-761/2025

Дело № 2-761/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000947-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Тодуа И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 39 908,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 507,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14 911,59 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также почтовые расходы в размере 105,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 766, 40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 616,84 руб., проценты на сумму 12 979, 20 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также почтовые расходы в размере 105,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 110016,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ОО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 111 717,92 руб. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения, в которых указывает на несогласие с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности.

Третьи лица АО «ОТП Банк», УФССП по Владимирской области в лице ОСП по Вязниковскому району Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на и условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, по общему правилу, право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.п. 1,3,5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 5 835,00 руб., под 47,7% годовых на 6 месяцев (л.д. 22).

Из заявления на получение указанного кредита усматривается, что ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». А также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ответчик просит открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту посредством направления письмом по адресу. Просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000,00 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами (л.д. 23). Исходя из сведений о полной стоимости кредита по карте, процентная ставка составляет 49% годовых. Указанному кредитному договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подписал заявление на получение потребительского кредита, что свидетельствует о том, что он согласился со всеми имеющимися в нем условиями, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик пользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской/расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела № по выдаче судебного приказа (л.д. 5-9).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судье судебного участка № <адрес> и <адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 111 717,92 руб. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 110016,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ОО ПКО «СААБ».

Таким образом, ОО ПКО «СААБ» является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Так, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судье судебного участка № <адрес> и <адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО1 имеется задолженность по процентам по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 39 908,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 507,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14 911,59 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их взыскания.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Согласно исковых требований ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в Вязниковский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ (как просит в иске истец).

Таким образом, период, за который надлежит взыскать договорные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчиком в рамках принудительного исполнения судебного приказа были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 7.38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7728,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 64,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 359,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 716,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 698,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 538,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 996,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 741,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 370,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 556,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 652,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 968,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 150,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 78,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 370,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 140,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 050,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 190,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 150,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 140,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 990,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 119,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 140,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 900,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35 298,36 руб.

С учетом применения срока исковой давности, за период, когда срок исковой давности истек, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было совершено платежей на общую сумму 67 422, 71 руб. Указанные платежи надлежит вычесть из взысканной суммы задолженности, с учетом перераспределения платежей согласно положений ст. 319 ГК РФ, по условиям которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судебным приказом было взыскано: сумма основного долга - 52882, 75 руб., сумма процентов - 56 141,57 руб., сумма комиссий и всех выплат по страхованию - 992,60 руб., госпошлина - 1 701,00 руб.

К моменту начала течения срока, который не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ) госпошлина за выдачу судебного приказа была полностью погашена (67 422,71 - 1 701,00 = 65 721,71), также полностью погашены договорные проценты (65 721,71 - 56 141, 57 = 9 580,14 руб.).

Таким образом, размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял из основного долга в сумме 43 302, 61 руб. (52882, 75 - 9580,14), комиссий и выплаты по страхованию - 992,60 руб.

При расчете процентов по ст. 809 ГК РФ все платежи, взысканные судебным приказом надлежит учитывать и вычитать из суммы основного долга, уменьшая указанную сумму долга, и из указанной сумм рассчитывать договорные проценты за определенный период до даты следующего платежа (уменьшения основного долга).

По расчету суда сумма договорных процентов рассчитывается следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 43 302,61*32/365*47,7%=1 811,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 727,00 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 42 575, 61 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 575, 61*109/365*47,7% =6 065,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 2 480,00 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 40 095, 61 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 095,61*99/365*47,7% =5 187,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 140,00 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 39 955,61 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 955,61*10/365*47,7% =522,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 990,00 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 38 965,61 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 965,61*35/365*47,7% = 1 782,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 119,00 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 38 846,61 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 846,61*89/365*47,7% = 4 518,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 190,00 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 38 656,61 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 656,61*7/365*47,7% = 353,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 10,85 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 38 645,76 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 645,76*1/365*47,7% = 50,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 2 500 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 36 145,76 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 145,76*5/365*47,7% = 236,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 140 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 36 005,76 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 005,76*8/365*47,7% = 376,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 100 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 35 905,76 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 905,76*26/365*47,7% = 1 220,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 100 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 35 805,76 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 805,76*8/365*47,7% = 374,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 600 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 35 205,76 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 205,76*7/365*47,7% = 322,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступления на общую сумму 900 руб. (вычитаем из остатка суммы основного долга, который получается равным 34 305,76 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 305,76*193/365*47,7% = 8 653,00 руб.

Итого, сумма процентов по расчету суда с учетом применения срока исковой давности составляет 31 469,00 руб.

Истец просил взыскать без учета применения срока исковой давности 39 908,83 руб. Применив срок исковой давности к расчету истца, из него надлежит исключить период до платежа ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов, по расчету истца за период, находящийся за пределами срока давность, составит 23 880,75 руб. Следовательно, по расчету с учетом применения срока исковой давности размер процентов по ст. 309 ГК РФ равен 16 028,08 руб. (39908,83 - 23 880,75).

Также применению подлежит и срок исковой давности к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит, поскольку находится за пределами сроков исковой давности.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна сумме 6 496,59 руб., которая получается путем разницы между общим размером процентов и суммой процентов, начисленной за пределами срока давности, а именно, 8 415,00 руб.

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика с учетом применения срока исковой давности проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 766, 40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 616,84 руб.

Суд не выходит за пределы заявленных исковых требований и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме, поскольку это улучшает положение ответчика.

Рассматривая требование истца о взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на период до даты фактического исполнения данного решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку настоящим решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по своей природе являются штрафными процентами, на них не могут быть начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку начисление процентов на проценты не допускается.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения настоящего решения подлежат начислению только на сумму процентов, взысканную по ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы на сумму 105,60 руб.

Поскольку исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворены в полном объеме, указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», проценты по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 12 766,40 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 616,84 руб., в возврат госпошлины 4 000 руб., а также почтовых расходов на сумму 105,60 руб.

Взыскание с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток задолженности по процентам, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ настоящим решением суда производить до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова