Решение № 2-205/2018 2-205/2018~М-14/2018 М-14/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-205/2018

Принято в окончательной форме 09.02.2018 г.

Дело № 2-205/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 г. г. ФИО2

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» (далее - ООО «Служба снабжения»), в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 48 400 руб., неустойку по день вынесения решения суда, моральный вред в размере 20 000 руб., штраф – 24 200 руб., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.

В обосновании иска указано, что 28 сентября 2017 года между ФИО1 и ООО «Служба снабжения» был заключен договор поставки №28/09/17-01 ПД, согласно которому ответчик обязался передать в собственность, а истец оплатить и принять строительные материалы (далее - товар): плиты перекрытия ПБ 72*12*8 в количестве 5 шт. по цене 7 500 руб/шт; плиты перекрытия ПБ 55*12*8 в количестве 1 шт. по цене 6 900 руб/шт.; доставка товара - 4000 руб., срок поставки товара не позднее 12.10.2017 года. Истец исполнил свою обязанность по оплате товара, в день заключения указанного договора поставки, оплатив товар в полном объеме. Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки и не поставил товар в срок указанный в договоре. 14 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору поставки в полном объеме, однако ответчиком претензия не была удовлетворена до дня подачи искового заявления в суд. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как сумма уплаченная им по договору поставки является для него значительной, кроме того из-за несвоевременной поставки товара ответчиком у истца приостановилось строительство дома и он вынужден был занимать потраченную сумму и приобретать плиты в другом месте.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком товар по договору поставки не поставлен, денежные средства не возвращены. При заключении договора поставки с ответчиком в его торговом офисе в г.Ярославле на пр-кте Фрунзе офис №3 в договоре было указано, что поставка товара осуществляется со склада изготовителя автотранспортом поставщика до объекта строительства: ФИО2 (левый берег) и согласовано, что место доставки товара будет уточняться по телефону.

Представитель ответчика ООО «Служба снабжения» в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Служба снабжения», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем («Поставщик») и ФИО1, именуемый в дальнейшем («Покупатель»), 28 сентября 2017 года был заключен договор поставки №28/09/17-ПД, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять следующие строительные материалы (далее - «товар»): плиты перекрытия ПБ 72*12*8 в количестве 5 шт. по цене 7 500 руб/шт; плиты перекрытия ПБ 55*12*8 в количестве 1 шт. по цене 6 900 руб/шт.; доставка товара - 4000 руб. (л.д.4).

Согласно п.п. 2.1 договора Поставщик обязан поставить товар не позднее 12.10.2017 года. Поставка товара осуществляется со склада изготовителя автотранспортом поставщика до объекта строительства: ФИО2 (левый берег). Обязательство Поставщика по настоящему договору считается исполненным с момента передачи товара Покупателю и подписания уполномоченными лицами обеих сторон товарораспорядительных документов.

Сумма договора составляет 48 400 руб. Цена действительна при условии оплаты в срок, указанный в п. 3.2 договора и изменению не подлежат. В день заключения Покупатель производит предоплату в размере 100% (сто процентов) от суммы договора в адрес Поставщика (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается исполненным после документально подтвержденной передачи товара Покупателю (п.п. 5.1 Договора).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени товар, оплаченный по договору поставки №28/09/17-ПД от 28 сентября 2017 года, ответчиком истцу не поставлен. Ответчиком данный факт не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд считает установленным тот факт, что ООО «Служба снабжения» свои обязательства по договору поставки №28/09/17-ПД от 28 сентября 2017 года, заключенному с ФИО1, не исполнил, оплаченный товар в установленный договором срок ФИО1 не поставил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика, уплаченных за поставку товара денежных средств, в размере 48 400 руб., в связи, с чем удовлетворяет данное требование.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4.3 за нарушение Поставщиком п. 2.1 договора Поставщик обязан оплатить штрафные санкции (пени) в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости оплаченного Покупателем товара, за каждый день просрочки.

На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 17 данного Закона РФ защита прав потребителей осуществляется судом.Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно действующему законодательству при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №28/09/17-ПД от 28 сентября 2017 года за период с 13.10.2017 г. по день вынесения решения суда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме заявленных требований в размере 28 314 руб. (48400 руб. *0,5%*117 дней). Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года истец обращался к ответчику с претензией. В добровольном порядке ответчиком она не была исполнена.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Следовательно, размер штрафа, исходя из определённых судом ко взысканию сумм, составляет 40 857 руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., оплата которых подтверждена документально квитанцией-договором на оплату услуг № 070 от 13 декабря 2017 года (л.д. 10).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 801 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 28.09.2017 года денежные средства в размере 48400 руб., неустойку – 28314 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 40857 руб., расходы на составление искового заявления 2000 руб., а всего 124 571(сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области государственную пошлину 2 801 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич