Решение № 2А-625/2024 2А-625/2024~М-532/2024 М-532/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-625/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000899-11

Административное дело № 2а-625/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

03 июля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Лебедевой П.С.,

представителя административного истца ОМВД России «Сухоложский» ФИО1, действующей на основании доверенности № 5 от 21.03.2024, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

установил:

ОМВД России «Сухоложский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 06.11.2027 (до погашения судимости).

В обоснование указано, что ФИО2 судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.07.2011 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный истец просит установить для ФИО2 следующие ограничения:

- запретить ФИО2 выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, указав на необходимость применения в отношении ФИО2 административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал.

Помощник Сухоложского городского прокурора Лебедева П.С. дала заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», указала на необходимость применения в отношении ФИО2 административных ограничений.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.07.2011 по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судом признан опасный рецидив преступлений.

ФИО2 освободился 06.11.2019 на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 24.10.2019 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней.

Срок погашения судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.07.2011 в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013 N 218-ФЗ) составляет 8 лет, то есть по 06.11.2027.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» ФИО2 не трудоустроен, проживает один. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Поступали жалобы на поведение ФИО2 в быту.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него в целях защиты государственных и общественных интересов подлежит установлению административный надзор на срок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть до погашения судимости.

При выборе вида административных ограничений и количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел суд принимает во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, его отношении к труду, характеристику с места жительства, учитывает недопустимость несоразмерного ограничения права ФИО2 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По мнению суда, установление административных ограничений будет способствовать осуществлению контроля за ФИО2 со стороны органов внутренних дел, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание административным ответчиком административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9 административный надзор до погашения судимости, то есть по 06.11.2027.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 следующие административные ограничения:

- запретить ФИО2 выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 03.07.2024.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков