Постановление № 5-44/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-44/2019

Дело № 5-44/ 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 5 июля 2019 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора по административной практике ЛоП на ст. Балезино ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении <номер> от 4 июля 2019 года следует, что 4 июля 2019 года в 19 часов 55 минут в ДЧ ЛоП на ст. Балезино доставлен гражданин ФИО1 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка - провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: рапортами полицейских ОППСП ЛоП на ст. Балезино ФИО3, ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом ППСП ЛоП на ст. Балезино ФИО3 о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛоП на ст. Балезино; протоколом об административном задержании от 4.07.2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, где отражен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора по административной практике ЛоП на ст. Балезино ФИО2, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудника полиции, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования следует считать законными на основании ст.13 Федерального закона «О полиции», поскольку сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей.

Исследованные письменные материалы дела в совокупности не противоречат друг другу, согласуются между собой, являются достаточными, допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ЛоП на ст. Балезино, ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Кировской обл., БИК 043304001, ОКТМО 33701000, КБК: 18811640000016020140, УИН 18830318190431177030.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Балезинский районный суд УР.

В случае не предоставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение десяти суток со дня вынесения через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Дмитриева