СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7144/2016 2-798/2017 2-798/2017(2-7144/2016;)~М-6926/2016 М-6926/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-7144/2016

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское

Дело №2-798/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> под <...> % годовых, сроком до <дата>. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2 В связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В связи с частичной оплатой задолженности, представитель истца с учетом уточнения исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, однако судебное уведомление было возвращено почтовым органом по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> под <...> % годовых, сроком до <дата>. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось в соответствии с банковским ордером №... от <дата>.

Согласно пункту 4.1. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.3. Кредитного договора).

Пунктом 4.5 кредитного договора установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов и комиссии в предусмотренным подп. 4.5.1 – 4.5.3 случаях.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), начисленной по условиям п. 7.1 Договора. Также ответственность Заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена п.п. 7.2 – 7.6 Кредитного договора. Пунктом 7.7. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора при наличии любого из оснований для досрочного возврата кредита, указанных в п. 4.5 Договора, расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления Заемщику уведомления о его расторжении. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении.

В качестве обеспечения исполнения по кредиту, был заключен договор поручительства №... от <дата> с ФИО2, согласно которому, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчики были ознакомлены и согласились с данными условиями кредитного договора, что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре и договоре поручительства.

Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, ФИО1 подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Однако, ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2017 года.

01.11.2016 года в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены требования о погашении просроченной задолженности и уплате процентов в срок до 08.11.2016 года, которые оставлены ответчиками без ответа и исполнения.

Как указано в частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.02.2017 года. задолженность по кредитному договору составляет <...>, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере <...>, просроченная задолженность по кредиту в размере <...>, просроченная задолженность по процентам в размере <...>, просроченная задолженность по комиссиям в размере <...>,, пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <...>, пени по просроченной задолженности по процентам в размере <...>, пени по просроченной задолженности по комиссиям в размере <...>

Произведенный истцом расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <...>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (части 5 статьи 3 Административного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №273 от 15.12.2016 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Карнеева

Резолютивная часть решения оглашена: 27.02.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено: 06.03.2017 г.

Судья Е.К.Карнеева