СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное

Дело № 2-1820/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества [Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 долги наследодателя ФИО2 – задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 535 142,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от истца – представителя ПАО [Ф]» ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец – представитель ПАО «[Ф] ФИО3, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд считает возможным удовлетворить данное заявление, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «[Ф] от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу № 2-1820/2017 по иску Публичного акционерного общества «[Ф]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.М. Дубовская