Решение № 2-1340/2019 2-1340/2019~М-1127/2019 М-1127/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1340/2019

Дело № 2-1340/2019


РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании решения суда. В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилье состоит бывший супруг ФИО1-ФИО3 Ответчик был зарегистрирован в доме, когда стороны находились в фактических брачных отношениях. В 2015 году брак был расторгнут. После прекращения семейных отношений ответчик забрал свои вещи и выехал из дома, в настоящее время по адресу регистрации не проживает. Бремя содержания жилого дома и земельного участка лежит на собственниках. Каких-либо договорных отношений по пользованию дома между истцами и ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что она являлась собственником жилого помещения в размере ? доли до вступления в брак. В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета, поскольку у него нет паспорта. Вселяться в жилое помещение не пытался, вещи из дома вывез сам. Членом ее семьи не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она является собственником ? доли жилого дома на основании ордера, поскольку являлась опекуном ФИО1. Ответчик никогда не являлся и не является членом ее семьи.

В адрес ответчика по месту его регистрации судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился, конверты с содержимым возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». ФИО3 уведомлен о судебном заседании посредством телефонной связи, указал, что согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники (помимо супруга, детей, родителей) независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Решением Черногорского городского суда от 09.10.2006 за ФИО2, ФИО2 признано право общей долевой собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: ***

На основании свидетельств о государственной регистрации права *** от 22.08.2007, *** от 19.05.2019 ФИО2, ФИО1 (до брака ФИО2) являются собственниками по ? доли в праве жилого дома и земельного участка по адресу: ***

Согласно договору купли-продажи земельного участка № 1763 от 04.04.2014 ФИО2 приобрела в собственность земельный участок по адресу: *** площадью 2858 кв.м.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак *** (свидетельство о заключении брака *** с присвоением жене фамилии ФИО2), который прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска (свидетельство о расторжении брака I***).

Из справки ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» г. Черногорска в жилом помещении пол адресу: *** зарегистрированы следующие граждане: ФИО1 с ***, ФИО2 с ***, Б.В.А. с ***, С.М.И. с *** и ответчик ФИО3 с *** по настоящее время.

Сведения о регистрации ответчика в указанном жилом помещении также подтверждаются сведениями из домовой поквартальной книги для регистрации граждан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена истцом в принадлежащее ей жилое помещение на праве общей долевой собственности до заключения брака с ответчиком.

Доброшенные в судебном заседании свидетели В.В.Н., Б.И.И. пояснили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении на протяжении двух лет, его вещей в доме нет, вселяться не пытался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются с объяснениями истцом и иными письменными доказательствами по делу.

По настоящему делу ответчиками не представлено доказательств того, что в период с 2016 года по настоящее время факт его непроживания носит вынужденный характер.

Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Принимая во внимание, что правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника по причине выезда из спорного жилого помещения Жилищный кодекс РФ не регламентирует, поэтому подлежит применению аналогия закона – статья 83 Жилищного кодекса РФ, предусматривающая основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения.

Так, в соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ).

На основании изложенного в судебном заседании установлено, что ответчик потерял все права, основанные на факте родства с истцом, не ведут с ним общего хозяйства, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, отсутствие ответчиков носит длительный характер, поэтому последний является бывшим членом семьи по отношению к ФИО1

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» выезд бывшего члена семьи нанимателя на другое постоянное место жительства является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором он проживал ранее.

В п. 13 названного Постановления указано, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖКРФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

В суд доказательств наличия такого соглашения не представлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, его место нахождение не известно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение является основанием для снятия ФИО3 по адресу: ***

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 29.07.2019