Решение № 2-403/2024 2-403/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-403/2024

УИД 58RS0028-01-2024-000277-51

№2-403 (2024 год)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 03.03.2020, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> району <...> о взыскании задолженности в сумме 5 000 руб. с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> району <...>, вынесен исполнительский сбор в размере 1 000 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 06.03.2020, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> району <...> о взыскании задолженности в сумме 30 254,97 руб. с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> району <...>, вынесен исполнительский сбор в размере 2 117,84 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 18.03.2020, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> району <...> о взыскании задолженности в сумме 41 012,97 руб. с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> району <...>, вынесен исполнительский сбор в размере 2 870,90 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 09.12.2020, выданного мировым судьей с/у № <...> района <...> области о взыскании задолженности в сумме 6 200 руб. с ФИО2 в пользу ООО «РСВ», вынесен исполнительский сбор в размере 1 000 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 27.09.2021, выданного мировым судьей с/у № <...> района <...> области о взыскании задолженности в сумме 13 199,04 руб. с Ф.И.О.4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области, вынесен исполнительский сбор в размере 1 000 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 27.05.2022, выданного мировым судьей с/у № <...> района <...> области о взыскании задолженности в сумме 1 755,09 руб. с Ф.И.О.4 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, вынесен исполнительский сбор в размере 1 000 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 26.10.2021, выданного мировым судьей с/у № <...> района <...> области о взыскании задолженности в сумме 263,98 руб. с Ф.И.О.4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области, вынесен исполнительский сбор в размере 1 000 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 24.10.2019, выданный Пензенским РОСП УФССП России по Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 5 000 руб. с ФИО2 в пользу УФССП по Пензенской области.

По состоянию на 06.02.2024 года остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 112 674,79 руб.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>. площадью 2700 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. площадью 2700 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело №2-403/24 по иску судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.

Представители третьих лиц УФНС России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, ООО «РСВ» и Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

Письменными заявлением представитель УФССП России по Пензенской области по доверенности ФИО4, директор Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области ФИО5, заместитель руководителя УФНС России по Пензенской области просили суд провести судебное заседание по гражданскому делу в отсутствии их представителей, не возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ООО «РСВ» о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 09.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № <...> района <...> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, в пользу взыскателя <...> суммы задолженности по договору займа №1975416 от 16.12.17 года за период с 16.12.17 года по 27.11.20 года в суме 6 000 рублей 00 копеек. Возврат госпошлины в сумме 200 руб. 00 копеек.

24.12.2020 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 12.04.2021 г. в <...> РОСП <...> УФССП России по <...> области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области было вынесено постановление № о взыскании с ФИО2, (Дата) года рождения, исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

На основании вышеназванного постановления в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

27.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № <...> района <...> области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, зарегистрированного по адресу: Пензенская <...> в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2014 по 31.03.2022 в размере 1 555,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

11.06.2022 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 15.07.2022 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> района <...> области № от 27.09.2021 г. с ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <...>, взыскана задолженность по недоимкам по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховых песий 2021-взнос10 455,47 руб. и пени 22,65 руб.; на ОМС в фиксированном размере 2021-взнос 2 715, 04 руб. и пени 5,88 руб.. государственную пошлину в доход государства в размере 263,98 руб.

26.10.2021 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании) в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области 01.12.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

26.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № <...> района <...> области по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №3 по Пензенской области недоимки по налогам был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> в <...>, государственной пошлины в доход государства в размере 263,98 руб.

На основании вышеназванного исполнительного листа 21.07.2022 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

Постановлением ИФНС России по <...> району № от (Дата) с ФИО2, уроженца <...>, адрес должника: <...>, ИНН №, паспорт № №, была взыскана задолженность по налогам и пени в сумме в размере 30 254,97 руб.

На основании вышеназванного постановления 11.03.2020 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

Постановлением ИФНС России по <...> району № от 18.03. 2021 г. с ФИО2, уроженца <...>, ИНН №, паспорт № №, была взыскана задолженность по налогам и пени в сумме в размере 41 012,97 руб.

На основании вышеназванного постановления 22.03.2021 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

Постановлением ИФНС России по <...> району № от 03.03. 2020 г. с ФИО2, уроженца <...>, адрес должника: <...>, ИНН №, паспорт № №, была взыскана задолженность по налогам и пени в сумме в размере 5 000 руб.

На основании вышеназванного постановления 06.03.2020 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

В рамках вышеназванных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации и было установлено, что у должника ФИО2 денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, отсутствует.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из приобщенной к иску Выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-78305937 от 03.04.2023 г., а также представленной по запросу суда Выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2024-46432176 от 14.02.2024 г., должнику по исполнительному производству ФИО2 принадлежат на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Право собственности на долю в спорном земельном участке зарегистрировано ФИО2 в ЕГРН 02.08.2013 г., запись №.

Кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка составляет 552 906 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области № (№-ИП) от (Дата), № (№-ИП) от 30.06.2023 г., № (№-ИП) от 30.06.2023 г., № от 04.05.2022 г., №, №,, № от 07.12.2021 г., № от 22.10.2021 г., № от 22.03.2021 г., № от 28.07.2020 г. в рамках вышеназванных исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО2

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должнику по исполнительному производству ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.

При этом данных о том, что вышеуказанный объект недвижимости входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая, что имеющихся у ответчика денежных средств недостаточно для погашения долга и иное движимое имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанным исполнительным документам у него отсутствует, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, принадлежащую ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженцу <...>, ИНН №, СНИЛС №).

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, ИНН №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику, третьим лицам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: