Решение № 2-54/2021 2-54/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-54/2021

Дело №2-54/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Олюторского района Ковалёва Е.Д. в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олюторского района Камчатского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Олюторского района проведена проверка возмещения средств, затраченных на лечение потерпевших от преступлений лиц. В результате проверки установлено, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 25.05.2021 года приговором Олюторского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, вина в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в ходе судебного разбирательства. Потерпевшим по уголовному делу является ФИО1. Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Камчатского края, с 22.12.2020 по 30.12.2020 ФИО1 проходил лечение от повреждений, полученных от преступных посягательств. Средства, затраченные на лечение ФИО1 возмещены ТФОМС. ФИО2 средства, затраченные на лечение ФИО1 страховой медицинской компанией «Согаз-Мед» не возместил.

На основании чего прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО1 69 968, 34 рубля.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Наумов А.М. на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства часть 3 статьи 35 Федерального закона о прокуратуре Российской Федерации №2202-1 от 17 января 1992 года).

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовое регулирование отношений, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу статьи 3 указанного Федерального закона, обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании» установлено, что застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах».

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 13).

Согласно частям 1 и 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании», территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, что в свою очередь Территориальным фондом обязательного медицинского страхования не сделано.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут (более точное время не установлено) ФИО2, вернувшись в помещение <адрес>В по <адрес> края, где до этого (около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ФИО1 в ходе совместного распития спиртного произошла ссора, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел, что ФИО1 лежа на животе спит на диване, стоящем в жилой комнате указанной квартиры. После чего, в указанные время и месте, из личной неприязни к ФИО1, из-за того, что ранее последний в ходе ссоры оскорбил его и нанес ему побои, испытывая злость на ФИО1 по данному поводу, решил, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, совершить убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанный период времени, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1 по вышеуказанным мотивам, приискал орудие преступления, взяв находящийся в помещении квартиры кухонный нож, после чего, осознавая то, что указанный нож обладает значительными поражающими свойствами, а также предвидя то, что нанесение ударов данным ножом в области тела ФИО1, где расположены жизненно важные органы, повлечет общественно опасные последствия в виде смерти последнего, желая наступления указанных последствий, то есть действуя умышленно, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к спящему на диване в жилой комнате указанной квартиры ФИО1 и, используя вышеуказанный нож, зажатый в своей правой руке, в качестве оружия, с силой нанес им ФИО1 не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности груди справа, на уровне нижнего края правой лопатки, с повреждением париетальной плевры правого легкого, осложнившуюся скоплением крови и воздуха в правой грудной полости (гемо-пневмоторакс), квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни. Испытывая острую физическую боль от полученного телесного повреждения, ФИО1, лежа на диване перевернулся и лег на спину, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство ФИО1, в указанные время и месте, действуя умышленно, используя нож, зажатый в своей правой руке, в качестве оружия, с силой нанес им лежащему на диване ФИО1 не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, однако ФИО1, осознавая, что своими действиями ФИО2 желает причинить ему смерть, оказал ФИО2 активное сопротивление, а именно, при нанесении данного удара ножом, схватил ФИО2 за предплечье правой руки, в которой ФИО2 удерживал нож, тем самым предотвратив причинение себе проникающего ножевого ранения в указанную область, в результате чего ФИО2 своими умышленными действиями причинил ФИО1 телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны передней поверхности слева, на уровне ниже левой грудной железы, не причинившее вреда здоровью, так как данное повреждение не повлекло его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, обратился за помощью ФИО5, после чего ФИО5, в вышеуказанные время и месте, желая пресечь преступные действия ФИО2, выбил нож из правой руки последнего и пресек преступные действия ФИО2, схватив и удерживая последнего, тем самым предоставив ФИО1 возможность покинуть вышеуказанную квартиру через окно и обратиться в ГБУЗ КК «Олюторская районная больница», где ему была своевременно оказана медицинская помощь, в связи с чем ФИО2, по не зависящим от него обстоятельствам, свои преступные действия, направленные на убийство ФИО1, довести до конца не смог.

25.05.2021 года приговором Олюторского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, вина в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в ходе судебного разбирательства, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Камчатского края, с 22.12.2020 по 30.12.2020 ФИО1 проходил лечение от повреждений, полученных от преступных посягательств. Средства, затраченные на лечение ФИО1 возмещены ТФОМС.

Стоимость лечения в размере 69 968, 34 руб. была оплачена страховой медицинской компанией «Согаз-Мед» в которую, в свою очередь, денежные средства поступили из ТФОМС, что подтверждается копией ответа на запрос из ТФОМС.

ФИО2 средства, затраченные на лечение ФИО1 страховой медицинской компанией «Согаз-Мед» не возместил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком причинен ущерб Российской Федерации, который подлежит возмещению.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В данном случае оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает.

В силу пп.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Олюторского муниципального района государственная пошлина в размере 2 299, 05 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Олюторского района Ковалёва Е.Д. в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО1 69 968, 34 рубля (Шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей тридцать четыре копейки).

Взыскать с ФИО2 в бюджет Олюторского муниципального района государственную пошлину в размере 2 299,05 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Е.В. Белоусова