Определение № 12-24/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Солдатова С.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступившей в Московский районный суд <адрес> жалобы ФИО1 и приложенных к ней следует, что правонарушение им совершено на территории <адрес>, на которую юрисдикция Московского районного суда <адрес> не распространяется. Следовательно, указанное дело об административном правонарушении неподведомственно Московскому районному суду <адрес>.

Исходя из положений ст.ст.3, 4, 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Рыбновский районный суд <адрес>.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова