Решение № 2-1016/2018 2-1016/2018 ~ М-523/2018 М-523/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1016/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., с участием помощника прокурора г.Лесосибирска, представителя истца – юрисконсульта КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» ФИО1., действующей по доверенности, при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016/2018 по иску КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит жилое здание по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2. Однако с октября 2016 года ответчик по собственному желанию выехал из учреждения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением между сторонами нет. Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца КГБОУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.

Выслушав сторону, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, жилое здание по адресу: <...> принадлежит на праве собственности субъекту РФ – Красноярскому краю, на праве оперативного управления - КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат».

В суде также установлено и никем не оспаривается, что по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает, его личных вещей в жилом помещении нет. Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан дееспособным (л.д.24).

При этом суд находит установленным, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении вызвано доброй волей последнего, что подтверждается его личными заявлениями (л.д.25,27).

При таких обстоятельствах требования истца в части требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева