Решение № 2-5904/2018 2-834/2019 2-834/2019(2-5904/2018;)~М-5241/2018 М-5241/2018 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-5904/2018

Дело №

54RS0№-80

Поступило 03.12.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Кондаковой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Парыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН Р., ГУ ФСИН Р. по <адрес> о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 500 000,00 руб., указывая в обоснование заявленных требования, что в период нахождения в местах лишения свободы получил ряд серьезных заболеваний, а именно: ВИЧ-инфекция и эпилепсия, причиной приобретения которых считает отсутствие должного содержания в местах лишения свободы. В связи с указанными обстоятельствами ему причинен моральный и физический вред здоровью, для восстановления нарушенного права он вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором ссылался на то, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку функции главного распорядителя средств федерального бюджета по содержанию мест лишения свободы возложены на ФСИН Р., которая и является надлежащим ответчиком по делу. По существу иска указал на отсутствие оснований для компенсации истцу морального вреда (л.д. 14-19).

Представитель ответчиков ФСИН Р., ГУФСИН Р. по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, поддержала доводы письменного отзыва, в котором указала, что условия содержания истца в местах лишения свободы являлись надлежащими, вины государственных органов и должностных лиц в причинении вреда здоровью истца нет, причинно-следственная связь в данном случае отсутствует, доказательства в подтверждение доводов иска ФИО1 не представлены.

Представитель третьего лица ФБУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. А. Г.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО1 Д,В. сочла необоснованными, ссылаясь на письменные пояснения, указала, что доводы иска никакими доказательствами не подтверждаются. Описала анамнез истца, сославшись на данные амбулаторной карты ФИО1, в которой имеется запись, что последний страдает эпилепсией с 20 лет, то есть до поступления в учреждения уголовно-исполнительной системы. Относительно заболевания ВИЧ-инфекция пояснила, что оно относится к медленным инфекциям с длительным периодом носительства, от момента заражения до развития заболевания может пройти от 5 до 10 лет. Также пояснила, что причиной заражения могло быть вследствие ведения истцом беспорядочных половых связей, употребления наркотических веществ, что является естественным механизмом передачи ВИЧ-инфекции и развития эпилепсии.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, третьего лица, показания специалиста ФИО3, заслушав заключение старшего помощника прокурора Парыгиной И.В., полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия доказательств причинно-следственной связи между нахождением истца в местах лишения свободы и возникновением у него заболеваний, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 /дата/ г.р. осужден /дата/ Барабинским районным судом <адрес> по ч.1. ст. 228-1. п. «б» ч.2 ст. 228-1. ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения. Истец содержался в учреждениях ГУФСИН Р. по <адрес> в период с /дата/ по /дата/. с /дата/ по /дата/. с /дата/ по 02.02.2018г., с /дата/ по настоящее время.

Из представленного в материалы дела медицинского заключения от 11.03.2019г. № исх.-55/то/9-598 о состоянии здоровья осужденного ФИО1 следует, что ФИО1, /дата/ года рождения, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 ГУ ФСИН Р. по <адрес>.

был осужден по ст. 228-1 ч. 1,2 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По прибытию в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН Р. по <адрес> был проведен первичный медицинский осмотр: Жалоб нет. Туберкулез, венерические и инфекционные заболевания отрицает. На диспансерном учете не состоял. Проведено клинико-рентгенологические исследования.

Кровь на ВИЧ № от /дата/ - отрицательно;

Кровь на ВИЧ № от /дата/ - отрицательно;

Кровь на ВИЧ № от /дата/ - отрицательно;

ЭМДС (сифилис) от /дата/ - отрицательно;

ФЛГ от /дата/ - сердце и легкие без патологии.

прибыл в ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН Р. по <адрес>, прошел первичный медицинский осмотр: Жалоб нет. Туберкулез, венерические и инфекционные заболевания отрицает. На правом предплечье следы от самопорезов. Диагноз: Склонен к членовредительству.

осмотрен фельдшером, диагноз: Дерматит нижних конечностей. Назначено амбулаторное лечение.

взят на профилактический учет как склонный к расстройствам сексуального характера (гомосексуализм). Рекомендовано: сдача анализа крови на ВИЧ и сифилис 1 раз в 3 месяца. Контрольная явка 10.2008.

осмотрен врачом-неврологом после судорожного приступа диагноз: эпилепсия, редкие генерализованные судорожные приступы. Назначено, амбулаторное лечение.

С /дата/ по /дата/ находился на лечении в стационаре медицинской части при ФКУ ИК-15 ГУФСИН Р. по <адрес> с диагнозом: эпилепсия, редкие генерализованные судорожные приступы. Выписан в удовлетворительном состоянии, лечение продолжить в амбулаторных условиях.

осмотр в связи с профилактическим учетом: склонный к расстройствам сексуального характера (гомосексуализм). Состояние удовлетворительное. Анализ на сифилис от /дата/ отрицательный. Кровь на ВИЧ не сдал.

С /дата/ по /дата/ находился на лечении в стационаре медицинской части при ФКУ ИК-15 ГУФСИН Р. по <адрес> с диагнозом: астенический синдром. Выписан в удовлетворительном состоянии, лечение продолжить в амбулаторных условиях.

осмотрен фельдшером, диагноз: астенический синдром. Назначено амбулаторное лечение.

осмотрен фельдшером, диагноз: Инфицированная рана правой кисти. Назначено лечение, перевязки.

С /дата/ по /дата/ находился на лечении в стационаре медицинской части при ФКУ ИК-15 ГУФСИН Р. по <адрес> с диагнозом: Эпилепсия, редкие генерализованные судорожные приступы. Выписан в удовлетворительном состоянии, лечение продолжить в амбулаторных условиях.

С /дата/ по /дата/ находился на лечении в стационаре медицинской части при ФКУ ИК-15 ГУФСИН Р. по <адрес> с диагнозом: Органическое расстройство личности. Депрессивный синдром. Выписан в удовлетворительном состоянии, лечение продолжить в амбулаторных условиях.

За период содержания в ФКУ ИК-15 ГУСИН Р. по <адрес> неоднократно помещался в ШИЗО.

Профилактические осмотры проводились согласно графику: Заболеваний не выявлено.

проведен первичный медицинский осмотр по прибытию в ФКУ ИК-18 ГУФСИН Р. по <адрес>.

осмотрен врачом-психиатром-наркологом, диагноз: Синдром зависимости от опиоидов 2 стадия. Вынужденная ремиссия в условиях исключающих употребление. Эпилепсия, редкие генерализованные судорожные приступы. Взят на диспансерный учет, назначено амбулаторное лечение.

/дата/, /дата/, /дата/, /дата/ диспансерный осмотр врачом-психиатром-наркологом, диагноз: Синдром зависимости от опиоидов 2 стадия. Вынужденная ремиссия в условиях, исключающих употребление. Назначено амбулаторное лечение.

/дата/, /дата/, /дата/ диспансерный осмотр врачом- психиатром-наркологом, диагноз: Эпилепсия, редкие генерализованные судорожные приступы. Назначено амбулаторное лечение.

осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: Язвенная болезнь желудка, обострение. Назначено амбулаторное лечение.

осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: Язвенная болезнь желудка, неполная ремиссия. Назначено амбулаторное лечение.

С /дата/ по /дата/ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МТБ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН Р. по <адрес> с диагнозом: Хронический гастродуоденит, стадия неполной ремиссии. ВИЧ-инфекция, 3 стадия субклиническая. Выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение медицинских работников медицинской части ФКУ ИК-18 ГУФСИН Р. по <адрес>.

В стационаре проведено обследование:

ЭМДС (сифилис) № от /дата/ - отрицательно;

Кровь на ВИЧ: ИФА (+) от /дата/, ИБ (+) от /дата/;

Маркеры вирусных гепатитов от /дата/: HBsAg - отрицательно, антиВГС

отрицательно.

по прибытию в ФКУ ИК-18 ГУФСИН Р. по <адрес> взят на диспансерный учет с диагнозом: ВИЧ-инфекция, 3 стадия субклиническая.

диспансерный осмотр врача-психиатра-нарколога, диагноз: Эпилепсия, редкие генерализованные судорожные приступы. Назначено амбулаторное лечение.

заседание врачебной комиссии о завершении обязательного лечения по заболеванию: Синдром зависимости от опиоидов 2 стадия. Вынужденная ремиссия в условиях исключающих употребление.

осмотрен врачом-психиатром-наркологом, диагноз: Эпилепсия, редкие генерализованные судорожные приступы. Назначено амбулаторное лечение.

диспансерный осмотр врачом-психиатром-наркологом, диагноз: Синдром зависимости от опиоидов 2 стадия. Вынужденная ремиссия в условиях исключающих употребление. Назначено амбулаторное лечение.

диспансерный осмотр врачом-психиатром-наркологом, диагноз: Эпилепсия, редкие генерализованные судорожные приступы. Назначено амбулаторное лечение.

С /дата/ по /дата/ находился на стационарном обследовании и лечении в терапевтическом отделении МБТ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН Р. по <адрес> с диагнозом: Симптоматическая эпилепсия с редкими генерализованными приступами, частотой около 1 раза в месяц. Легкие изменения личности по эпилептоидному типу. ВИЧ-инфекция, 3 стадия субклиническая. Миопия слабой степени обоих глаз. Зуд неуточненный, осложненный экзематизацией бедер. За период госпитализации консультирован врачами- специалистами (терапевт, психиатр, окулист, дерматолог), проведены лабораторные исследования (кровь на сифилис, маркеры гепатита - отрицательно).

диспансерный осмотр врачом-психиатром-наркологом, диагноз: Синдром зависимости от опиоидов 2 стадия. Вынужденная ремиссия в условиях исключающих употребление. Назначено амбулаторное лечение.

диспансерный осмотр врачом-психиатром-наркологом, диагноз: ВИЧ-инфекция, 3 стадия субклиническая. Даны рекомендации.

освободился из ФКУ ИК-18 ГУФСИН Р. по <адрес> по отбытии наказания. На руки выдана медицинская выписка для обращения и дальнейшего наблюдения в ОЦ СПИД.

Состоит на диспансерном учете с заболеванием: ВИЧ-инфекция, 3 стадия субклиническая, Эпилепсия.

Из анализа медицинской карты:

при поступлении в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН Р. по <адрес> проведен первичный медицинский осмотр: Жалоб активно не предъявляет. Состояние удовлетворительно. Диагноз: Соматически здоров.

Взят на диспансерный учет с диагнозом: ВИЧ-инфекция, 3 стадия субклиническая.

осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: Синдром краниалгии. Эписиндром. Назначено амбулаторное лечение.

осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: Эпилепсия. Назначено амбулаторное лечение.

осмотрен фельдшером, диагноз: Дорсопатия. Назначено амбулаторное лечение.

осмотрен фельдшером, диагноз: Эпилепсия. Межреберная невралгия. Назначено амбулаторное лечение.

осмотрен врачом-психиатром, диагноз: Эпилепсия. Назначено амбулаторное лечение.

осмотрен врачом-фтизиатром, назначен курс профилактического лечения по туберкулезу.

осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: Эпилепсия. Назначено амбулаторное лечение.

профилактический осмотр.

осмотр фельдшера, диагноз: Резаная рана правого предплечья. Оказана медицинская помощь, наложена асептическая повязка.

Оформлен акт освидетельствования осужденного, имеющего телесные повреждения.

медицинский осмотр: взят на диспансерный учет с диагнозом: Эпилепсия. ВИЧ-инфекция, 3 стадия субклиническая.

осмотрен врачом-психиатром, диагноз: Симптоматическая (посттравматическая) эпилепсия с генерализованными приступами с частотой до 2-3 раз в месяц. Отдаленные последствия ЧМТ (2007-2008 годы).

осмотрен врачом-инфекционистом, диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия 3 субклиническая. Проведена беседа, рекомендовано обследование (анализ крови на вирусную нагрузку и иммунограмму).

Получает на повышенную норму питания согласно приложению 2а пункта 5 приказа № от /дата/ «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, находящихся в учреждениях ФСИН, на мирное время».

осмотрен фельдшером, диагноз: Эпилепсия. Назначено амбулаторное лечение.

Обследования:

ИБ (+) от /дата/;

Иммунограмма от /дата/: CD4-628 кл/мкл, СБ8-более 2000 кл/мкл, CD4/CD8-0,31;

ФЛГ от /дата/ - легкие и сердце без видимой патологии.

На основании национальных рекомендаций по диспансерному наблюдению и лечению больных ВИЧ-инфекцией от 2017 года и по результатам иммунограммы (CD4-628 кл/мкл), показаний для назначения антиретровирусной терапии у осужденного ФИО1 нет.

направлен на обследование и лечение в филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р..

Из представленной в материалы дела Выписки из карты эпидемиологического обследования очага ВИЧ-инфекции следует, что лабораторные исследования на наличие антител к ВИЧ-инфекции ФИО1 были проведены:/дата/ результат ИФА «отрицательный»;

/дата/ результат ИФА «отрицательный»;

/дата/ результат ИФА «отрицательный»;

в период с /дата/ по /дата/ обследоваться желания не изъявлял;

/дата/ результат ИФА «положительный»;

/дата/ результат ИФА «положительный»;

/дата/ результат ИФА «положительный».

После чего кровь была направлена в <адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями (далее ОЦПБСПИДиИЗ). Из ОЦПБСПИДиИЗ были получены положительные результаты на ВИЧ-инфекцию: ИБ+ /дата/. После получения положительного результата иммунного блотинга с ФИО1 было проведено послетестовое консультирование. Ему дано предупреждение как лицу, инфицированному вирусом иммунодефицита человека.

Диагностика ВИЧ-инфекции осуществлялась путем комплексной оценки: эпидемиологических данных, результатов клинического обследования и лабораторных исследований. После чего медицинским работником был установлен клинический диагноз «ВИЧ-инфекция 3, субклиническая стадия».

При проведении эпидемиологического расследования со слов ФИО1 выявлено следующее:

употребление инъекционных наркотиков;

с /дата/ взят на профилактический учет как склонный к расстройствам сексуального характера (гомосексуализм);

татуировки в 2009 году;

половые связи без средств защиты в марте 2010 г.

не женат.

На основании вышеизложенного, следует, что ВИЧ-инфекция у ФИО1 обнаружена через 4 года и 4 месяца от даты прибытия в учреждения ГУ ФСИН Р. по <адрес>. Наиболее вероятный путь инфицирования половой.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО3 суду пояснила, что СП 3./дата/-10 "Профилактика ВИЧ-инфекции", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от /дата/ N 1 определены Механизм и факторы передачи (п. 3.6.). ВИЧ-инфекция может передаваться при реализации как естественного, так и искусственного механизма передачи.

К естественному механизму передачи ВИЧ относятся:- контактный, который реализуется преимущественно при половых контактах (как при гомо-, так и гетеросексуальных) и при контакте слизистой или раневой поверхности с кровью.

вертикальный (инфицирование ребенка от ВИЧ-инфицированной матери: во время беременности, в родах и при грудном вскармливании).

К искусственному механизму передачи относятся: - Артифициальный при немедицинских инвазивных процедурах, в том числе внутривенном введении наркотиков (использование шприцев, игл, другого инъекционного оборудования и ' материалов), нанесение татуировок, при проведении косметических, маникюрных и педикюрных процедур нестерильным инструментарием.

Артифициальный при инвазивных вмешательствах в ЛПО. Инфицирование ВИЧ может осуществляться при переливании крови, ее компонентов, пересадке органов и тканей, использовании донорской спермы, донорского грудного молока от ВИЧ-инфицированного донора, а также через медицинский инструментарий для парентеральных вмешательств, изделия медицинского назначения, контактировавшие ВИЧ и не подвергшиеся обработке в соответствии с требованиями нормативных документов.

Основными факторами передачи возбудителя являются биологические жидкости человека (кровь, компоненты крови, сперма, вагинальное отделяемое, грудное молоко). Основными уязвимыми ВИЧ-инфекцией группами населения являются: потребители инъекционных наркотиков (ПИН), коммерческие секс-работники (КСР), мужчины, имеющие секс с мужчинами (МСМ). Группу повышенного риска заражения ВИЧ представляют клиенты КСР, половые партнеры ПИН, заключенные, беспризорные дети, лица, имеющие большое число половых партнеров, мигрирующие слои населения (водители- дальнобойщики, сезонные рабочие, в том числе иностранные граждане, работающие вахтовым методом, и другие), люди, злоупотребляющие алкоголем и не инъекционными наркотиками, поскольку под воздействием психоактивных веществ они чаще практикуют более опасное сексуальное поведение.

Инкубационный период при ВИЧ-инфекции - это период от момента заражения до ответа организма на внедрение вируса (появление клинической симптоматики или выработки антител) составляет, как правило, 2-3 недели, но может затягиваться до 3 - 8 месяцев, иногда до 12 месяцев.

Согласно разъяснениям Департамента государственного санитарно- эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации от /дата/ № ВИЧ-инфекция относится к медленным инфекциям с длительным периодом носительства, от момента заражения до развития заболевания может пройти от 5 до 10 лет.

Принимая во внимание, что ФИО1 обладает стойким иммунитетом, в связи с чем показаний для назначения антиретровирусной терапии у него не имеется, не исключила длительный период носительства, от момента заражения ФИО1 до поступления в учреждения уголовно-исправительной системы и развития заболевания у него уже в местах лишения свободы. Как и не исключила, что приобретение ФИО1 заболевания ВИЧ-инфекция явилось следствием его беспорядочных половых связей в силу его склонности к расстройствам сексуального характера (гомосексуализм), инъекционного употребления наркотических веществ, склонности к членовредительству, а также нанесением татуировок что является естественным механизмом передачи ВИЧ-инфекции и наиболее вероятными путями инфицирования.

При этом исключила заражение ФИО1 ВИЧ-инфекцией медицинскими работниками учреждения, так как для инъекций, забора крови из вены и пальца используются только одноразовые шприцы и скарификаторы, которые вскрываются в присутствии пациента. Условий для инфицирования ФИО1 в медицинских частях не выявлено.

Доказательств, что медицинские части учреждений ГУ ФСИН Р. по <адрес> не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2./дата/-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» суду не представлено.

Из амбулаторной карты ФИО1 следует указание неврологом 08.10.2008г. следующего анамнеза: «…с 7 до 15 лет страдал эпилепсией, состоял на учете, принимал противосудорожные препараты..». Указанный анамнез свидетельствует о том, что заболеванием эпилепсия ФИО1 страдал еще в несовершеннолетнем возрасте и, следовательно, опровергает доводы истца о том, что данное заболевание он приобрел, отбывая наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах факт нарушения государственными органами и их должностными лицами системы ФСИН Р. прав истца и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и указанными истцом последствиями в виде ухудшения состояния его здоровья в ходе судебного разбирательства установлены не были.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), относится, в частности, возмещение убытков, компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума № от /дата/ «О применении удами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.11) по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 ГК РФ, при этом рассматриваемый случай компенсации морального вреда к данному перечню не отнесен. Следовательно, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания; степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий содержания в учреждениях уголовно-исправительной системы и, соответственно, причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств тому, что вред здоровью причинены ему именно действиями (бездействием) ответчиков, то есть судом не была установлена причинно-следственная связь между обнаружением у истца заболеваний, и действиями (бездействиями) сотрудников условно-исполнительной системы.

Из представленных ответчиками медицинских документов, справок и заключений следует, что условия содержания осужденного в местах лишения свободы соответствовали должным, ФИО1 оказывалась необходимая медицинская помощь, в том числе осмотры, анализы и пр. с соблюдением установленной периодичностью.

Справки и заключения ответчиков в судебном заседании допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами со стороны истца в порядке статьи 56 ГПК РФ опровергнуты не были.

Право на представление доказательства в виде судебной экспертизы истцу судом было разъяснено (л.д. 31), однако им он не воспользовался.

Право на возмещение материального и морального вреда в порядке статей 1064, 151 ГК РФ имеют лишь лица, которые подтвердили факт причинения им вреда ответчиком, которым не представлено в суд доказательств отсутствия своей вины.

Противоправных же действий сотрудников ответчиков и причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и негативными последствиями, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не установлено.

С учетом изложенного, разрешая требование ФИО1 о компенсации ему морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Стороны не ставили вопрос о распределении по делу судебных расходов, в связи с чем судом он не разрешался.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № (54RS0№-80) Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь