Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 19 марта 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 16/2631/00000/400387 от 1 августа 2016 г. в сумме 142 175 рублей 56 к., в том числе основного долга в сумме 99 996 рублей 83 к., процентов в сумме 42 178 рублей 73 к., взыскании государственной пошлины в сумме 4043 рублей 51 к.,

У С Т А Н О В И Л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ФИО1, указав следующее.

1 августа 2016 г. между банком и ФИО1 заключен договор кредитования № 16/2631/00000/400387, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 99 996 рублей 83 сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ним ежемесячными платежами. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 28 января 2019 г. задолженность по договору составляет 142 175 рублей 56 к., в том числе основной долг- 99 996 рублей 83 к., проценты 42 178 рублей 73 к. Задолженность образовалась в период с 27 декабря 2017 г. по 28 января 2019 г.

ПАО КБ «Восточный» извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 письменным ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное заседание.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца по доверенности ФИО2, выраженного в письменном ходатайстве, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

1 августа 2016 г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора кредитования № 16/2631/00000/400387, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах, с установлением индивидуальных условий кредитования- с лимитом кредитования 100 000 рублей, со сроком – до востребования, по ставке за проведение безналичных операций 29,9 % годовых, за проведение наличных операций 57,9 % годовых, с платежным периодом 25 дней, с датой платежа – согласно SMS –уведомлению, с льготным периодом 56 дней. Полная стоимость кредита составила 30,104 % годовых (п.1, п.4, п. 6 заявления).

Договор заключается в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 заявления).

Выпиской по счету за период с 1 августа 2016 г. по 28 января 2019 г. подтверждается то, что ответчик получал кредиты с банковской карты.

Ответчик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами, максимальный размер МОП 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 6 заявления).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п.8 заявления).

Заемщик, подписав заявление, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов, что согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила (п. 14 заявления).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней банк вправе в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в силу п. 5.1.4 Общих условий, устанавливающего право банка в одностороннем порядке отменить начисление штрафа, неустойка к взысканию банком не предъявлена.

Согласно расчету задолженности на 28 января 2019 г. основной долг с учетом выплаченных сумм составил 99 996 рублей 83 к.; проценты, начисленные по ставке 29, 9 % и 57,9 % годовых за период с 7 сентября 2016 г. по 28 января 2019 г., с учетом выплаченных сумм составили 42 178 рублей 73 к. Всего задолженность составила 142 175 рублей 56 к.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком заемщиком исполняются не надлежаще.

Ответчиком суду не представлены возражения по расчетам и требованиям истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № 16/2631/00000/400387 от 1 августа 2016 г. в сумме 142 175 рублей 56 к., в том числе основной долг в сумме 99 996 рублей 83 к., проценты в сумме 42 178 рублей 73 к., взыскать государственную пошлину в сумме 4043 рублей 51 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

19 марта 2019 года