Постановление № 1-433/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-433/2018г. Липецк 12 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего: судьи Кузнецовой Л.В., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., обвиняемого ФИО1, защитника Андросовой Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Губиной Т.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-433/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 11 мая 2018 года в период времени с 16.00 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в четырех метрах от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто похитил у Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia 3», стоимостью 6536 рублей 97 копеек, с чехлом черного цвета, стоимостью 584 рубля 35 копеек и защитным стеклом на экран телефона стоимостью <***> рубля 18 копеек, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «Билайн», не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным у Потерпевший №1 имуществом скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7413 рубля 50 копеек. Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб, они примирились. Обвиняемый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство.Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ). Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, выразившийся в передаче денежной суммы в размере 5 000 рублей, похищенный сотовый телефон также был возвращен потерпевшему. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Обвиняемый, другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, чехол черного цвета, защитное стекло на экран сотового телефона, кассовый чек от 24.03.2018г., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |