Решение № 2А-1267/2020 2А-1267/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1267/2020

УИД 18RS0001-02-2020-000929-24

Дело №2а-1267/20


Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре: Лекомцевой А.С.,

с участием прокурора: Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений, их замене и отмене в части в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, замене административного ограничения, установленного Индустриальным районным судом г.Ижевска от 19.08.2019 в виде запрета выезда за пределы МО «г.Севастополь» на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи установленным административным надзором.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 23.05.2018 по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 17.09.2019 освобожден. Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.08.2019 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.

Правильных выводов для себя не сделал, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017 счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.08.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы МО «г.Севастополь».

Правильных выводов для себя не сделал, в течение года совершил 2 административных правонарушения,за которые привлечен к ответственности постановлениями от 15.01.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и от 05.03.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется посредственно.

В течение срока административного надзора ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, однако допустил его нарушения, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений, в течение срока административного надзора, образа жизни, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск в части дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком совершены административные правонарушения в период административного надзора, характеризуется он посредственно, срок административного надзора не истек.

Вместе с тем, закон не содержит оснований и положений о замене административных ограничений. Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым административное ограничение, установленное решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.08.2019 в виде запрета выезда за пределы МО «г.Севастополь» отменить.

Наложить на ответчика ограничение на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи установленным административным надзором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений, их замене в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отменить ограничение, установленное решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.08.2019 в виде запрета выезда за пределы МО «г.Севастополь»

Наложить на ФИО1 ограничение на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи установленным административным надзором.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: М.М. Лучкин