Постановление № 1-221/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Видновского городского прокурора Московской области Шепелева Д.К.,

защитника – адвоката Широченко С.Н., удостоверение № 3487, ордер № 161175 от 25.09.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: гор<адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

14.06.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 222 УПК РФ направлено заместителем Видновского городского прокурора Московской области в суд для рассмотрения по существу (т. 1 л.д. 169).

20.07.2017 года по постановлению Видновского городского суда Московской области уголовное дело в отношении ФИО1 приостановлено в связи с объявлением в розыск подсудимой ФИО1, а также, изменена мера пресечения в отношении подсудимой с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

04.09.2017 года производство по уголовному делу возобновлено в связи с тем, что недостоверно установлена личность подсудимой.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на стадии предварительного расследования дала ложные данные, а именно фамилия, имя и отчество и иные анкетные сведения.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что 14.04.2017 года ею был утерян паспорт, о чем имеется талон-уведомление № 969 от 14.04.2017 г. выданный ОМВД по району «Ясенево» гор. Москва. В момент совершения преступления ФИО1 находилась в отъезде.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК для установления личности преступника.

Защитник не возражал относительно ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых и данные о личности каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ возвратить Видновскому городскому прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда Московской области через Видновский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья М.В. Волчихина