Постановление № 1-55/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер

№ 032022 от 23 марта 2021 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, со слов работающего неофициально, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого.

В отношении, которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное помещение или хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ночное время, ФИО2, находясь на рабочем месте на территории филиала АО «РУСАЛ Урал» «РУСАЛ Краснотурьинск» по ул. К.Маркса, 1, г. Краснотурьинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к помещению бывшей столовой № 28, расположенному на четвертом этаже здания участка «Мокрого размола» дирекции глиноземного производства, где с целью осуществления своего преступного умысла, путем повреждения замка на двери, незаконно проник в помещение бывшей столовой, откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор Dexp H32D7300K стоимостью 6665,83 рублей, утюг бытовой Dexp NS1600C стоимостью 749,19 рублей, микроволновую печь Dexp MS-71 стоимостью 2999,17 рублей, мобильный кондиционер BALLU BPAC – 09 CEY17 стоимостью 19 180 рублей, всего на общую сумму 29 594,19 рублей, принадлежащие филиалу ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» в г. Краснотурьинске, причинив материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокат защитник Ретнева С.М. заявила ходатайство о применении к подсудимому уголовно-правового штрафа, которое было поддержано подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, не судим, не привлекался к административной ответственности, в быту, по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности за участие в общественной работе, воспитывает ребенка жены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похищенное вернул полностью, активно способствовал раскрытию преступления, подав заявление о признании вины, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, его состояние здоровья, а также с учетом возможности получения указанными лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен на следующие банковские реквизиты:

Получатель УФК по Свердловской области (СУ СК России по Свердловской области), л/с <***> 590070 ИНН <***> КПП 667101001

р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001 КБК 417116210100160000140

ОКТМО 65701000 ОКАТО 65401377000

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- телевизор Dexp, утюг Dexp, микроволновую печь Dexp, мобильный кондиционер BALLU BPAC, мешки, в которые было упаковано имущество и передано представителю потерпевшего <ФИО>1 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении;

- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судья (подпись) Горобец И.В.