Решение № 2-98/2020 2-98/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-98/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-98/2020
29 октября 2020 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, сержанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, сержанту запаса ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу войсковой части 00000 денежные средства в размере 24533 рубля 85 копеек в счет возмещения материального ущерба путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее - Учреждение).

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, 31 мая 2014 года ответчик, уволенный с военной службы в запас как не выдержавший испытание, исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом, которое на склад воинской части не возвратил, чем причинил воинской части материальный ущерб в указанном размере, который установлен в декабре 2017 года в ходе ревизии, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимость указанного имущества.

Командир войсковой части 00000, его представитель ФИО2, руководитель Учреждения и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При этом командир войсковой части 00000 и руководитель Учреждения просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов, в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях. При этом для каждого предмета вещевого имущества определяются сроки носки (эксплуатации), то есть период времени, в течение которого предмет должен находиться в пользовании.

Из пунктов 9, 10, 12 и 26 Правил усматривается, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Пунктом 25 Правил определено, что при увольнении военнослужащего с военной службы инвентарное имущество подлежит возврату во всех случаях, а вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 15 января 2014 года № 7 ФИО1, заключивший первый контракт сроком на три года, зачислен в списки личного состава указанной воинской части, поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 30 апреля 2014 года № 272 ФИО1 досрочно уволен с военной службы на основании подпункта «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. как не выдержавший испытание.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 7 мая 2014 года № 132, ФИО1, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 31 мая 2014 года.

Из раздаточной ведомости от 7 февраля 2014 года № 39 и карточки учета материальных ценностей личного пользования № 856 усматривается, что ФИО1 обеспечен инвентарным вещевым имуществом.

Из копии акта встречной проверки от 25 декабря 2017 года № 102, приложенной к нему ведомости от 7 декабря 2017 года № 4, а также выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 15 декабря 2017 года № 1499 следует, что в ходе проведенной проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности указанной воинской части был выявлен материальный ущерб, образовавшийся в результате невозвращения военнослужащими при увольнении с военной службы вещевого имущества, в том числе ФИО1 на сумму 24533 рубля 85 копеек.

Таким образом судом установлено, что ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы инвентарным имуществом после увольнения с военной службы как не выдержавший испытание вверенное вещевое имущество не сдал, чем причинил материальный ущерб, а потому подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Согласно справке-расчету стоимости ущерба за несданное вещевое имущество от 7 декабря 2017 года № 53 и сведениям начальника 3 отделения (ФРП) ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», стоимость несданного ФИО1 на склад вещевого имущества составляет 24533 рубля 85 копеек.

Представленный истцом расчет, с учетом отсутствия возражений ответчика, сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом, заверен в установленном порядке и рассчитан с учетом износа, предусмотренного нормой снабжения, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 00000 о взыскании с Глазычева материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что финансовое обеспечение и операции с денежными средствами войсковой части 00000 осуществляет ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 указанную ранее сумму в пользу данной воинской части с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового органа.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, сержанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 путем перечисления денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 24533 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич