Решение № 2-755/2023 2-755/2023~М-460/2023 М-460/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-755/2023

Дело № 2-755/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000594-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 23.03.2021 года банк и ответчик заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 205 157 руб. на срок по 23.03.2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору ежемесячно 23го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком условий кредитного договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы. По состоянию на 28.03.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1 770 326 руб. 61 коп., из которых 1 660 878 руб. 73 коп. – основной долг, 87 398 руб. 32 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 956 руб. 16 коп. – пени по просроченным процентам, 15 093 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.03.2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 28.03.2023 года включительно в размере 1 750 482 руб. 01 коп., из которых 1 660 878 руб. 73 коп. – основной долг, 87 398 руб. 32 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 695 руб. 62 коп. – пени по просроченным процентам, 1 509 руб. 34 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.53).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 23.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 2 205 157 руб. под 10,9 % годовых сроком до 23.03.2026 года. Кредит был предоставлен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий кредитного договора. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения 23 числа каждого календарного месяца платежа в размере 47 835 руб. 56 коп. Размер последнего платежа должен был составить 49 519 руб. 57 коп. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 29-31).

Кредитный договор был заключен путем акцепта онлайн-заявки на кредит наличными, поступившей через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн 23.03.2021 года. Заявка была одобрена банком (л.д. 34).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые, в свою очередь, являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций (л.д. 14-23)..

Согласно п. 5.1 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: ОЦП, SMS/Push кодов, сформированных Токеном кодов подтверждения.

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией /действием банка (п. 5.4.2).

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента (п. 5.3).

Операции, совершенные ФИО1 в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны кода, направленного Банком SMS на абонентский номер, используемый ответчиком (л.д. 32-33).

Таким образом, ответчик ФИО1 простой электронной подписью подписал следующие документы: анкету-заявление, кредитный договор от 23.03.2021 года <***>, Правила кредитования.

В индивидуальных условиях договора указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящих индивидуальных условий и считается заключенным с даты подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора.

В п. 3.1.2 Правил кредитования указано, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Банком исполнены условия договора путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя ФИО1 (л.д. 36 об.).

ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

27.01.2023 года в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое осталось неисполненным ответчиком (л.д. 35).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору от 23.03.2021 года <***> по состоянию на 28.03.2023 года сумма задолженности ответчика составляет 1 770 326 руб. 61 коп., из которой: основной долг – 1 660 878 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 87 398 руб. 32 коп., пени по просроченным процентам – 6 959 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу – 15 093 руб. 37 коп. (л.д. 42).

Зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у него задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел.

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако от их надлежащего исполнения неоднократно уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 750 482 руб. 01 коп. с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 952 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN, выдан 15.08.2008 года ОУФМС России по Владимирской области в Ленинском районе г. Владимира) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23 марта 2021 года <***> в размере 1 750 482 руб. 01 коп., из которой: основной долг – 1 660 878 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 87 398 руб. 32 коп., пени по просроченным процентам – 695 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу – 1 509 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение уплаченной государственной пошлины 16 952 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева