Решение № 2-5529/2020 2-5529/2020~М-5307/2020 М-5307/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5529/2020

Дело № 2-5529/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>» гос. регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ФИО1 обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», отправив в соответствии с законодательством РФ, необходимый комплект документов посредством курьерской службы доставки, причем наличие вложений подтверждено описью, которая была вложена в конверт. В установленный Законом срок выплата страхового возмещения не была произведена. Для определения реального ущерба ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Восток - Сервис», предварительно проверив наличие аттестованных сотрудников с квалификацией «эксперт-техник» в государственном реестре на официальном сайте Министерства Юстиции РФ и убедился в их наличии. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб определен в размере <данные изъяты>. Лимит ответственности страховщика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение по делу №2-1753/2018, которым удовлетворены заявленные требования и выдан исполнительный лист. Банк России приказом от 27 апреля 2018 года №ОД-1120 отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО СК «Дальакфес». ДД.ММ.ГГГГ Представительству PC А в г. Хабаровск было направлено заявление на получение компенсационной выплаты. В установленный законом срок компенсационная выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ. Российским Союзом Автостраховщиков была получена претензия с требованием о компенсационной выплате. В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

Просит суд взыскать с РСА в свою пользу страховое возмещение в размере 202016,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; почтовые расходы в размере 1230 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 28750 руб.; расходы на осмотр транспортного средства в размере 1800руб.; расходы по диагностике в размере 1000,00 руб., 5000,00 руб. за оказание юридических услуг, 216,60 руб. за почтовые услуги по отправке заявления о компенсационной выплате; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставлено.

В силу требований ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» гос. регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о получении страховой выплаты, ФИО1 обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

В установленный Законом срок выплата страхового возмещения не была произведена.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб определен в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение по делу №2-1753/2018, которым удовлетворены заявленные требования и выдан исполнительный лист.

Банк России приказом от 27 апреля 2018 года №ОД-1120 отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО СК «Дальакфес».

ДД.ММ.ГГГГ. Представительству PC А в г. Хабаровск было направлено заявление на получение компенсационной выплаты. В установленный законом срок компенсационная выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. Российским Союзом Автостраховщиков была получена претензия с требованием о компенсационной выплате. В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

Как следует из положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу определения, закрепленного статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1 ст. 19).

Согласно п. 1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании в его пользу компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> расходы на осмотр транспортного средства в размере <данные изъяты>.; расходы по диагностике в размере <данные изъяты>., обоснованность требования которых подтверждена вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.02.2018.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы в размере <данные изъяты>., также подлежат взысканию в пользу истца, поскольку документально данные расходы подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и принимаются судом в качестве таковых.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем защищаемого права, сложность дела, количество судебных заседаний, размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика следует определить в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 202016,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; почтовые расходы в размере 1230 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 28750 руб.; расходы на осмотр транспортного средства в размере 1800 руб.; расходы по диагностике в размере 1000,00 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., расходы за почтовые услуги по отправке заявления о компенсационной выплате 216,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 02 декабря 2020 года

Председательствующий подпись А.А. Крюк

----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________ А.А. Крюк ¦

¦ ¦

¦Секретарь с/з___________А.ФИО2 |

¦ _______________________¦

¦"_____" ___ 2020 г. ¦

L-----------------------------------------

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-007274-20

Подлинник Решение (определение, постановление) подшит в дело № 2-5529/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска