Решение № 2-4935/2025 2-4935/2025~М-3861/2025 М-3861/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4935/2025

63RS0039-01-2025-005277-73

2-4935/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4935/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 20.01.2022 года заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 538150хххххх0658 по эмиссионному контракту № 99ТКПР22011100276669 от 20.01.2022 и открыт счет № 40817810500152951813 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего по состоянию на 02.09.2025 образовалась задолженность в размере 137 495,72 руб., в том числе: 104 053,28 руб. – сумма просроченного основного долга, 33 337,77 руб. – сумма просроченных процентов, 69,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 35,09 руб. – неустойка за просроченные проценты. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте №хххххх0658 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 495,72 руб., в том числе: 104 053,28 руб. – сумма просроченного основного долга, 33 337,77 руб. – сумма просроченных процентов, 69,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 35,09 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124,87 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Свидетель №1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0658 по эмиссионному контракту №ТКПР22011100276669 от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в размере 21,7% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что также подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте №хххххх0658 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 495,72 руб., в том числе: 104 053,28 руб. – просроченный основной долг, 33 337,77 руб. – просроченные проценты, 69,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 35,09 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №1 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, после смерти Свидетель №1, наследственное дело нотариусами <адрес> не заводилось.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> справки усматривается, что Свидетель №1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По информации отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара комитета ЗАГС <адрес> в отношении Свидетель №1 имеется запись акта о рождении дочери – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> дочь наследодателя совместно с последним на дату смерти зарегистрирована не была.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии наследников первой очереди и фактическом принятии наследства возможными наследниками умершего Свидетель №1 не представлено и судом не добыто.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное положение умершего заемщика.

По информации РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на имя Свидетель №1 движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям ФНС России, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк».

По информации ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах умершего заемщика на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет:

- 16,83 руб. (счет №),

- 30,47 руб. (счет №),

- 18 094,97 руб. (счет №),

- 30,21 руб. (счет №),

- 3 008,39 руб. (счет №),

- 20,87 руб. (счет №),

- 87,95 руб. (счет №),

- 13,51 руб. (счет №).

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя Свидетель №1, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в состав выморочного наследственного имущества входят денежные средства на счетах Свидетель №1 на дату смерти в общем размере 21 303,2 руб. (16,83 + 30,47 + 18 094,97 + 30,21 + 3 008,39 + 20,87 + 87,95 + 13,51).

Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 137 495,72 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 104 053,28 руб., сумма задолженности по процентам – 33 337,77 руб., 69,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 35,09 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить в полном объеме требования кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору (137 495,72 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (21 303,2 руб.), в то время как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде остатка денежных средств по счетам, является выморочным, ответственность по долгам Свидетель №1 несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследственного имущества (21 303,2 руб.), недостаточно для погашения долга наследодателя (137 495,72 руб.) в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 21 303,2 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (21 303,2 * 100% / 137 495,72 = 15,5%) в размере 794 руб. (5 124,87 * 15,5% = 794).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №хххххх0658 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 21 303,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 794 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 330,87 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.