Решение № 2А-758/2024 2А-758/2024~М-643/2024 М-643/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2А-758/2024

Дело № 2а-758/2024

56RS0035-01-2024-001171-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 11 ноября 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре Сластове А.И.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Наревич Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указал, что ответчику было выдано водительское удостоверение серии 5615833277 от 02.10.2014 года. Вместе с тем, из медицинской карты ФИО1 следует, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя. Полагает, что управление ответчиком транспортными средствами создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Просил прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на основании водительского удостоверения серии 5615833277 от 02.10.2014 года, категории «В, В1, С, С1, М», в связи с его состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами до снятия с учета врача-нарколога. Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение 5615833277 от 02.10.2014 года, категории «В, В1, С, С1, М», на право управления транспортными средствами в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Наревич Ю.Д. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в административном иске, который также является адресом регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебные повестки, направленные административному ответчику по месту его жительства, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты надлежащие меры по извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания, данные повестки не были им получены по обстоятельствам, за которые отвечает сам ответчик, суд считает ФИО1 извещенным о месте и времени судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02.10.2014 года выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М.

В соответствии с п. 5 Приложения № 14 к постановлению РФ от 12.03.2022 г. № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», продлен на 3 года срок действия российских национальных водительских удостоверений, сроки, действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

В соответствии со статьей 2 федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Статьями 5, 23, 25 названного закона предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В соответствии с данным нормативным актом для управления транспортными средствами медицинским противопоказанием является наличие психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10: F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как усматривается из справки ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» - «Бузулукский наркологический диспансер» ФИО1 зарегистрирован в данном учреждении, акт медицинского освидетельствования 05.09.2023 года – установлено состояние опьянения (наркотическое), постановление 01.04.2024 ст.6.9 ч.1, ВК № 469 от 26.04.2024 – рекомендовано диспансерное наблюдение, диагноз: пагубное употребление алкоголя, каннабиноидов, на диспансерное наблюдении состоит с 26.04.2024 года, диагноз: пагубное употребление алкоголя, каннабиноидов. По сведениям картотеки Сорочинского наркологического кабинета зарегистрирован, с аналогичным диагнозом.

Указанный диагноз подтверждается копией амбулаторной карты, согласно которой ФИО1 с 22.05.2024 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 19.1 (F12.1, F10.1). 22.05.2024 года дал согласие на динамическое наблюдение в амбулаторном отделении ГБУЗ «Сорочинская РБ» и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство при оказании ему медицинской помощи врачом психиатром-наркологом.

В дальнейшем административный ответчик с 22.05.2024 по 03.09.2024 года являлся на прием к врачу в рамках динамического наблюдения.

Не смотря на то, что в материалах дела имеется заключение судебно-психиатрического эксперта № 1067 от 11.12.2023 года, о том, что в настоящее время убедительных данных за наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя и наркотиков, иных токсических веществ) у ФИО1 не усматривается. В обязательном лечении от алкоголизма и наркомании и медицинской реабилитации не нуждается. 01.04.2024 года ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства «тетрагидроканнабинола» без назначения врача.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 обоснованно поставлен диагноз «пагубное употребление каннабиноидов. Пагубное употребление алкоголя» (код F 19.1), который включен в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, наличие у административного ответчика обозначенного заболевания препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения. Доказательства отсутствия заболевания «пагубное употребление каннабиноидов, пагубное употребление алкоголя» и неправомерной постановки на диспансерный учет либо снятия с диспансерного учета административным ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах право на управление транспортными средствами административного ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Никитин

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2024 года.