Решение № 2-3304/2018 2-3304/2018~М-2868/2018 М-2868/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/18 иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г. Самары о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.01.2018 он обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по достижению им пенсионного возраста. В Управление ФИО1 был предоставлен пакет документов, в том числе трудовая книжка, устанавливающая его трудовой стаж. Пенсия ФИО1 была назначена, но в решении Управления от 04.04.2018 за №884 было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 27.01.1994 по 03.06.1997 в страховой фирме «Доверие». Основанием для отказа включения данного периода работы послужило, как это указано в решении, неточность записей в трудовой книжке, а именно: в записях о периоде работы при приеме- наименование Страховая фирма «Доверие», при увольнении -запись заверена печатью Акционерное общество «Доверие» Страховая фирма, а по сообщению УПФР в Ленинском районе г.Самара ТОО Страховая фирма «Доверие» с января 1994 года по июль 1996 года переименовывалась в АОЗТ и затем в ЗАО Страховая фирма «Доверие». Согласно ответов из Самарского областного госархива и архивного отдела аппарата Администрации г.о. Самара документы Страховой фирмы «Доверие» не поступали. В январе 1994 года истец был принят в страховую фирму «Доверие» г. Самара на должность помощника директора по оперативной работе, а в феврале 1994 года был переведен на должность исполнительного директора по вопросам безопасности, страховая фирма находилась по адресу: <...>, четвертый этаж.

Просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж ФИО1 период работы с 27.01.1994 по 03.06.1997 в страховой фирме «Доверие» в должности помощника директора по оперативной работе и исполнительного директора по вопросам безопасности и охраны, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что пенсия истцу назначена с 05.02.2018.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке ФИО1 AT-II № 3372009 27.01.1994 ФИО1 был принят в Страховую фирму «Доверие» на должность помощника директора по оперативной работе. 01.02.1994 переведен исполнительным директором по вопросам безопасности и охраны, 03.06.1997 уволен в порядке перевода.

Запись об увольнении истца заверена печатью АО Страховая фирма «Доверие».

25.01.2018 ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г. Самары заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г. Самары от 04.04.2018 № 884 во включении вышеуказанного периода работы (с 27.01.1994 по 03.06.1997) в страховой стаж было отказано, поскольку наименование организации при приеме – Страховая фирма «Доверие», а запись об увольнении заверена печатью АО «Доверие» Страховая фирма. По сообщению УПФР в Ленинском районе г.Самара ТОО Страховая фирма «Доверие» с января 1994 года по июль 1996 года переименовывалась в АОЗТ страховая фирма «Доверие» и затем в ЗАО Страховая фирма «Доверие». Согласно ответов из Самарского областного госархива и архивного отдела аппарата Администрации г.о. Самара документы по личному составу Страховой фирмы «Доверие» не поступали.

В материалы дела представлен бланк АО Страховая фирма «Доверие», расположенного по адресу: <...>, а также договор от 14.05.1997, заключенный между АО страховая фирма «Доверие» и ФИО3

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно положению статьи 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555. Согласно п. 14 указанного Постановления периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КВВ суду показал, что с истцом он знаком, состоит в приятельских отношениях. С весны 1993 года по 10.10.1997 свидетель работал в ТОО страховой фирме «Доверие». Кадрами занимался заместитель директора, он делал записи в трудовой книжке. В трудовой книжке свидетеля также не указана организационно-правовая форма. В 1994 году был принят новый Устав, ТОО реорганизовано в ЗАО «Доверие», печати также менялись. Свидетель занимался переводом организации. В те времена особого внимания к организационно-правовой форме – закрытое акционерное общество или открытое – не уделялось. Печать АО появилась уже позже, после увольнения КВВ Истец был принят на должность заместителя директора по безопасности из охранной фирмы «Алекс». Он занимался взысканием долгов, перевозкой денег, обеспечением безопасности. Первоначально организация была АОЗТ, потом переименована в ЗАО, но печать не меняли. КВВ занимался правовыми вопросами, в организации выдавали привилегированные акции. Даже в нотариально заверенных договорах фирма указывалась как АО страховая фирма «Доверие». В 1997 году фирма «развалилась», заместитель директора уволился, трудовые книжки передали для ведения КВВ Директор часто уезжал, забирал печать. В это время истец обратился с заявлением об увольнении, КВВ сделал запись в трудовой книжке истца об увольнении, поставил печать «Для договоров», так как другой не было. Другой страховой фирмы с таким названием на территории РФ не было. Организация находилась по адресу: <...>, 4 этаж.

Факт работы КВВ в страховой фирме «Доверие» подтверждается трудовой книжкой серии АТ-II № 9807863, 05.05.1993 КВВ был принят на должность юриста, 10.10.1997 уволен в порядке перевода из АО Страховая фирма «Доверие».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БВА суду показал, что с истцом он также знаком, ему было 20 лет, когда они с истцом познакомились в частном сыскном агентстве «Алекс». БВА работал в страховой фирме «Доверие» с февраля 1994 года, вместе с истцом пришел туда работать в качестве начальника службы безопасности, а истец занимал должность заместителя директора. Организационно-правовая форма тогда была ЗАО, потом АО, когда произошли изменения и с чем они были связаны, свидетель пояснить не смог.

Факт работы БВА в страховой фирме «Доверие» подтверждается трудовой книжкой серии АТ-VI № 7130023, 22.02.1994 БВА был принят на должность начальника отдела безопасности, 19.06.1997 уволен по собственному желанию из АО Страховая фирма «Доверие».

Суд приходит к выводу, что свидетельские показания являются последовательными и согласующимися между собой и пояснениями истца, в связи с чем суд считает факт работы ФИО1 в период с 27.01.1994 по 03.06.1997 в страховой фирме «Доверие» в должности помощника директора по оперативной работе и исполнительного директора по вопросам безопасности и охраны установленным.

Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что обязанность по надлежащему ведению и заполнению трудовой книжки работника действующим законодательством возложена на работодателя, в связи с чем наличие неточностей не может вменяться в вину работнику.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, достаточна для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом периодов работы с 27.01.1994 по 03.06.1997.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара включить в общий трудовой стаж при назначении пенсии период работы с 27.01.1994 по 03.06.1997 в страховой фирме «Доверие» в должности помощника директора по оперативной работе и исполнительного директора по вопросам безопасности и охраны.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с 05.02.2018 произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом периодов работы с 27.01.1994 по 03.06.1997.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: