Решение № 2-3400/2025 2-3400/2025~М-2830/2025 М-2830/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3400/2025

Дело № 2-3400/2025

УИД № 61RS0024-01-2025-004268-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адреналин Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Адреналин Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

11.05.2025 между ООО «Адреналин Плюс» и ФИО1 был заключен договор (оферта) аренды транспортного средства без экипажа, а также дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.05.2025.

Согласно п. 1 Акта приема-передачи автомобиля от 11.05.2025 арендодатель передал арендатору, а арендатор принял во временное владение и пользование легковой автомобиль «Чери Аризо», 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

В период эксплуатации автомобиля ФИО1 допустил нарушение условий договора, заключившееся в возврате транспортного средства раньше минимального срока аренды (1 месяц) (нарушение п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Пункт 7.1 договора аренды ТС (в редакции дополнительного соглашения № 1) устанавливает арендную плату в размере 3500 руб. в день.

Таким образом, так как договор был заключен 11.05.2025, то транспортное средство должно было быть возвращено 11.06.2025, а ФИО1 возвратил его 21.05.2025, поэтому по условиям договора с него подлежит взысканию штраф в размере 73500 руб.

Кроме этого, в связи с отсутствием оплаты указанной суммы, несмотря на направленную истцом 05.06.2025 претензию, с 05.07.2025 (30 дней с даты направления претензии) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2025 по 02.09.2025 в размере 2267,42 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Адреналин Плюс» штраф за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 73500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2267,42 рублей (сумма на дату подачи иска) за период с 05.07.2025 по 02.09.2025, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно материалам дела, 11.05.2025 между ООО «Адреналин Плюс» и ФИО1 был заключен договор (оферта) аренды транспортного средства без экипажа, а также дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.05.2025.

В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи автомобиля от 11.05.2025 арендодатель передал арендатору, а арендатор принял во временное владение и пользование легковой автомобиль «Чери Аризо», 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак М108НК761.В период эксплуатации автомобиля ФИО1 допустил нарушение условий договора, заключившееся в возврате транспортного средства раньше минимального срока аренды (1 месяц) (нарушение п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Пункт 7.1 договора аренды ТС (в редакции дополнительного соглашения № 1) устанавливает арендную плату в размере 3500 руб. в день.

Таким образом, так как договор был заключен 11.05.2025, то транспортное средство должно было быть возвращено 11.06.2025, а ФИО1 возвратил его 21.05.2025, поэтому по условиям договора с него подлежит взысканию штраф в размере 73500 руб.

Кроме этого, в связи с отсутствием оплаты указанной суммы, несмотря на направленную истцом 05.06.2025 претензию, с 05.07.2025 (30 дней с даты направления претензии) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2025 по 02.09.2025 в размере 2267,42 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку указанные требования истца ответчиком не опровергнуты, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

05.06.2025 ООО «Адреналин Плюс» в адрес ФИО1 направлена претензия, которая в 30-тидневный срок не исполнена ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, сумму задолженности в размере 73500 рублей, размер процентов за период с 05.07.2024 по 02.09.2025 составляет 2267,42 руб. Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как достоверный.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Адреналин Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО «Адреналин Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> штраф за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 73500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2024 по 02.09.2025 в размере 2267,42 рублей; проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка задолженности, начиная с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.

Судья -