Решение № 2-1271/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1271/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-1271/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу, открытому после смерти А.О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти А.О.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и А.О.А. путем подписания 02.03.2015 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № <...>. Срок возврата кредита — 02.03.2025 года. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет <...> в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 324 600 рублей (п. 1 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 02.03.2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...> % годовых.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.05.2016 года за должником числится задолженность состоящая из суммы основного долга - 324 600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.03.2015 года по 13.05.2016 года - 97 226, 15 рублей.

13.05.2016 года ответчик А.О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области.

Банку не удалось установить наследников А.О.А.., в связи с чем в соответствии со ст. 40, 44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ в случае установления судом наследников просит привлечь их в качестве соответчиков по данному иску.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года.

На основании чего, просит взыскать с наследников А.О.А. В пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 421 826, 15 рублей, в том числе: 324 600 рублей — сумму основного долга, 97 226,15 проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.03.2015 года по 13.05.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 418,26 рублей.

Определением суда ответчик, наследственное имущество, открытое после смерти А.О.А. было заменено надлежащим ответчиком ФИО1 Также к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация города Прокопьевска, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Прокопьевского городского округа (далее – КУМИ ПГО). Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков КУМИ ПГО, администрации города Прокопьевска будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1, также будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не предоставил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как было установлено в судебном заседании, 02.03.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и А.О.А. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № <...>. Исходя из Индивидуальных условий, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 324 600 рублей на 120 месяцев под <...>% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты за пользование ими путем внесения денежных средств на карточный счет заемщика один раз в месяц в сумме 7 528 рублей ежемесячно, с последним корректирующим платежом в размере 10 036,76 рублей.

02.03.2015 года А.О.А.. была получена банковская карта сроком действия до 06.10.2020 года.

Выдача кредита производилась по заявлению заемщика в день подписания кредитного договора и выдачи графика платежей, что подтверждается выпиской по счету о зачислении 02.03.2015 года 324 527, 55 рублей. Остаток по счету составил 72, 45 рубля, который был списан 02.06.2015 года в счет погашения начисленных процентов за кредит в пределах срока.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с 02 июня 2015 года, погашать задолженность и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 7 528 рублей, последний платеж в сумме 10 036, 76 рублей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти № <...>, составленной 18.05.2016 года Органом ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области, А.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, задолженность по договору займа составляет 421 826 рублей, из них: сумма основного долга – 324 600 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2015 года по 13.05.2016 года – 97 226, 15 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

Транспортные средства за А.О.А. не зарегистрированы, о чем свидетельствует ответ начальника МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10.04.2019 года.

Между тем, после смерти А.О.А. нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области К.В.А. было заведено наследственное дело <...>, выданы свидетельства о праве на наследство в 2/3 долях ФИО1 (сын), в 1/3 доле С.А.Н. (муж) на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, <...>

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости - квартиры, кадастровая стоимость по состоянию на 13.05.2016 года составляла 395 287, 20 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом, из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года <...>, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Н. После его смерти нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Н.О.В. по претензии кредитора наследодателя ООО МКК «Главкредит» было заведено наследственное дело <...>. 19.09.2017 года родители наследодателя — С.Н.Н.., С.Л.Б. Подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям после смерти С.А.Н. без указания лиц, в пользу которых отказываются. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Исходя из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года <...>, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время- в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти законодателем в ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ определен вид имущества.

Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

Выморочным имуществом, оставшимся после смерти С.А.Н.., является 1/3 доля С.А.Н. на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, <...>, о чем было указано выше.

Соответственно, 1/3 доля в праве собственности на квартиру перешли в собственность муниципального образования «Прокопьевский городской округ» Кемеровской области.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Также в п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с чем, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, ответственность по обязательствам заемщика А.О.А. несет Прокопьевский городской округ в лице исполнительно-распорядительного органа администрации местного самоуправления- КУМИ Прокопьевского городского округа.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в состав наследственного имущества вошла квартира с кадастровой стоимостью по состоянию на 13.05.2016 года в размере 395 287, 20 рублей, из них КУМИ ПГО получил наследственное имущество в 1/3 доли в праве собственности, что составило 131 762, 40 рубля; ФИО1 получил наследственное имущество в 2/3 долях, что составило сумму 263 524,80 рубля.

Соответственно, в пользу ПАО КБ «УБРиР» с КУМИ ПГО подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № <...> от 02.03.2015 года, заключенному с А.О.А.., в сумме 131 762, 40 рубля; с ФИО1 в сумме 263 524,80 рубля.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу ПАО КБ «УБРиР» с КУМИ ПГО подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 384,29 рубля, с ФИО1 в сумме 4 768,58 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу, открытому после смерти А.О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № <...> от 02.03.2015 года, заключенному с А.О.А. в сумме 263 524,80 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 768,58 рублей, а всего 268 293,38 рубля.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Комитета по управлению муниципальным имуществом Прокопьевского городского округа задолженность по договору потребительского кредита № <...> от 02.03.2015 года, заключенному с А.О.А. в сумме 131 762, 40 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 384,29 рубля, а всего 134 146, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>