Постановление № 5-24/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения № 5-24/2018 15 февраля 2018года г. Медвежьегорск Республика Карелия Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В., с участием переводчика А. лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики ФИО1, гражданина ФИО1, имеющего регистрацию по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Н <данные изъяты>, административно задержанного для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 21 ч. 00 мин., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ Гражданин ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. начальника ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, повторно, в течение одного года не имея разрешения на работу или патента на территории Российской Федерации осуществлял трудовую деятельность по разноске печатной продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГг., в 14ч. 00мин., гражданин Республики ФИО2 , у <адрес> в <адрес> Республики Карелия осуществлял трудовую деятельность по распространению газет с получением заработной платы при отсутствии разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности, нарушив тем самым положения ч. 4 ст. 13, ст. 13. 3 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, заявил о раскаянии в совершённом правонарушении. В своих объяснениях сослался на отсутствие денежных средств для получения патента, выразил готовность заработав деньги пробрести патент, оплатить штраф. Просил не выдворять его с территории Российской Федерации. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр-на ФИО2, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 14ч. 00мин. осуществлял трудовую деятельность при отсутствии патента или разрешения на это, - рапортом врио начальника миграционного пункта ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО8, из которого следует, что 14. 02. 2018г. в 14ч. 00мин. был установлен гр. ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, -протокол о доставлении, в соответствии с которым ФИО2 был доставлен в МП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 14ч. 05мин., - протокол об административном задержании, в соответствии с которым ФИО2 был административно задержан для обеспечения производства по делу ДД.ММ.ГГГГг. в 21ч. 00мин., - объяснениями ФИО2 из которых следует, что он занимался трудовой деятельностью по распространению печатной продукции, получал за это сдельную оплату труда, въехал на территорию РФ с целью работать, но патента или разрешения на работу у него нет. Ранее, в <адрес> он уже был привлечён к административной ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности, - сведения АС ЦБДУИГ ФМС России, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 въехал на территорию РФ с заявленной целью – работа, работа по найму, - паспорт и миграционная карта, которыми подтверждается, что ФИО2 является иностранным гражданином, а именно гражданином Республики ФИО1, - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., которыми подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности за это правонарушение. Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Порядок получения патента для работы на территории РФ установлен ст. 13.3 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Представленные доказательства подтверждают, что ФИО2 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на это или патента, при этом ранее он уже был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В частности, судьёй установлено, что ФИО2 оплатил ранее назначенный ему административный штраф, является холостым, семьи и семейных связей на территории РФ не имеет. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судьёй признаётся полное признание вины в совершённом правонарушении и раскаяние в его совершении.. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено. Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, а также личность правонарушителя, установленную санкцию за совершённое правонарушение, требования исполнимости административного наказания, судья пришёл к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, освобождения от наказания судьёй не установлено. Оценивая личность правонарушителя, его материальное положение, допущенное им ранее однородное правонарушение, в силу ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации следует осуществить путём принудительного выдворения из Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 32. 10 КоАП РФ в целях исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации к ФИО2 необходимо применить содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10, 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по <адрес>). Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении на расчётный счёт: УФК по РК (МВД по Республике Карелия лицевой счёт <***>) ИНН:<***>, КПП100101001, счёт № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России, БИК банка:048602001, ОКТМО 86624000, УИН 18811109990982083183. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелии в течение 10 дней со дня его получения либо вручения. Судья С.В. Кутузов Суд:Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Ответчики:Фозилов Сохибжон (подробнее)Судьи дела:Кутузов Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 |