Постановление № 5-182/2021 5-216/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-182/2021

Дело № 5-216/2020

79RS0006-01-2021-000330-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 25 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 22 марта 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, места регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.06.2020 в 17 часов 15 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Вольво 174483» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа марки «Грей Адам» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего автомобиль «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки «Дайхатсу Воон» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущимся за автомобилем марки «Вольво 174483» государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Дайхатсу Воон» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что меры к остановке транспортного средства он принимал. В указанный в протоколе день он двигался из <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> имеется затяжной поворот, перед которым он снизил скорость. Навстречу ему двигались две фуры. Он увидел на встречной полосе автомобиль «Дайхатсу Воон», который пытался обогнать фуру. Он, увидев, что времени для обгона водителю не хватает, принял вправо, на обочину. Затем автомобиль с обочины отбросило в конец фуры, автомобиль ударился в балку фуры, после чего автомобиль развернуло и он совершил столкновение с автомобилем «Дайхатсу Воон». Водитель «Дайхатсу Воон» практически завершила маневр обгона, ее автомобиль практически сравнялся с кабиной фуры. После ДТП водитель автомобиля ФИО10 в ходе разговора не отрицала своей вины в случившемся ДТП.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 не были соблюдены требования указанных Правил дорожного движения РФ, и такие действия находятся в причинно-следственной связи с общественно-опасными последствиями в виде причиненных потерпевшей Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших легкий вред её здоровью, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к его выезду на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилями марки «Вольво 174483» государственный регистрационный знак № и «Дайхатсу Воон» государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 28.06.2020 в 17 часов 15 мин. на 1982 км. автодороги «Чита-Хабаровск» Смидовичского района ЕАО, управляя автомобилем «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Вольво 174483» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа марки «Грей Адам» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего автомобиль «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки «Дайхатсу Воон» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущимся за автомобилем марки «Вольво 174483» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Дайхатсу Воон» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью;

схемой места ДТП, в которой зафиксирован выезд автомобиля «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № на полосу, предназначенную для встречного движения, место столкновения. Данная схема подписана ФИО1 без каких-либо замечаний;

объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 28.06.2020, согласно которому 28.06.2020 около 17 часов 15 мин. она двигалась на автомобиле «Дайхатсу Воон» государственный регистрационный знак № в направлении <адрес> со скоростью 70-80 км/час. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ее дочь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она двигалась за фурой. Приближаясь к 1982 км. автодороги она сместилась на встречную полосу, чтобы посмотреть свободна ли встречная полоса для обгона. Увидев автомобиль «Тойота Витц», она вернулась на свою полосу движения. Через несколько секунд почувствовала удар, затем ее автомобиль развернуло. В результате ДТП она и ее дочь получили телесные повреждения;

объяснением ФИО4, согласно которым он управлял автомобилем марки «Вольво 174483» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа марки «Грей Адам» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> автодороги за ним в попутном направлении двигался автомобиль «Дайхатсу Воон» государственный регистрационный знак №, который приступил к обгону. Обогнав больше половины его автомобиля с полуприцепом, автомобиль «Дайхатсу Воон» неожиданно замедлился и начал возвращаться на свою полосу. Водитель встречного автомобиля «Тойота Витц», увидев данный маневр, применил экстренное торможение, после чего его юзом выбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем «Вольво» и затем столкновение с автомобилем «Дайхатсу Воон»;

заключением автотехнической экспертизы № от 25.10.2020, согласно которому в действиях водителя автомобиля «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № усматривается несоответствие п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. При выполнении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ у водителя автомобиля «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № имелась возможность предотвратить столкновение;

заключением эксперта № от 27.08.2020 года, согласно которому Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью;

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами дела, в том силе заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по ЕАО ФИО5, указавшего на несоответствие действий ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наличии возможности предотвратить столкновение при выполнении им указанных требований Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Правил дорожного движения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: 08.07.2019 –ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 18.07.2019 ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 23.07.2019 –ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 31.10.2019 – ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, 13.11.2019 – ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 06.03.2020 –ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что данные административные правонарушения он не совершал, поскольку с 12.12.2017 по 06.11.2019 отбывал наказание в местах лишения свободы, а автомобиль «Нисан Авенир» не был поставлен на учет новым собственником, представленными материалами не подтверждаются. Как пояснил в судебном заседании ФИО1 до настоящего времени постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО, л/с <***>), ИНН <***>, № сч. 40101810700000011023 в УФК по ЕАО отделение Биробиджан, БИК 049923001, КБК 18811601123010001140, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, УИН 18810379200330009978.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.В. Пешкова